作者seafood (河豚生魚片)
看板TW-history
標題Re: [問題] 台灣光榮的歷史
時間Tue Jul 9 13:59:16 2013
※ 引述《chuhao (自以為多數的少數..)》之銘言：
: 從小被國立編譯館的歷史課所洗腦
: 從來沒有深刻的去研究台灣的歷史台灣的過往
: 很多事情好像就是被忽略或是刻意不提，想想也真是汗顏，
: 但是觀察這一百年來都是悲情的歷史，想請問一下
: 台灣在歷史的洪流裡有光榮的時候嗎？
: 沒有一定要在世界佔什麼位置，是說有沒有讓台灣人覺得光榮的時刻？
嗯，「光榮的歷史」是很值得討論的用詞。
在民族主義發展的過程中，有一些情況是這樣的：
首先：有人出來主張，在某個大集體裡面存在著一個特殊的小集體。
其次：這個特殊的小集體擁有共同的歷史，而且是他們獨有的。
為什麼要獨有？因為獨有才能與其他個體做出區分。
第三：這個共同的歷史必定是光榮的，不管是文化比別人發達，或者
武力特別強盛都可以，反正一定要比別人好，這一點是關鍵。
第四：不管是為了甚麼原因，那段光榮的歷史已經過去了，現在的這
個小集體過著很憋的，不如祖先光榮的生活。
第五：開始呼籲「我們要團結振作，恢復過去的光榮。」民族運動就起來了。
為什麼第三點很重要？因為，如果講不出我們這票人有甚麼比別人好，那麼就
找不出要獨立於其他個體之外的合理性。
但是問題就出在這裡，因為要想方設法找出我們有那些東西比別人好，往往會
偏頗地批評別人不好，「不如我們光榮」，偏頗到極致就是井底蛙或仇恨式的
民族主義了。
所以，「族群的光榮史」是民族主義者的慣用手段，要小心使用。
補充一點：我是極度反對宣揚民族主義的人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.67.131.216
1F：→ borriss:超英趕美之類的 07/09 14:07
2F：推 katana89:"高級外O人"也是這個意思 還有O南沙文主義 07/09 15:34
3F：→ hazel0093:國際主義呢XD 07/10 14:14
4F：→ seafood:國際主義的其中一支是強調階級問題的，可以擴展到貧富差距 07/10 14:19
5F：→ seafood:這些問題並不受國境隔絕，可以跨國串連活動。台灣日治時期 07/10 14:21
6F：→ seafood:的左翼活動可以看成其中一環。對它們來說，對抗日本資本家 07/10 14:21
7F：→ seafood:和對抗台籍資本家沒甚麼根本差別。 07/10 14:22
8F：→ seafood:可參考楊逵的《送報伕》 07/10 14:23
9F：→ hazel0093:感謝 07/10 22:41
10F：推 chuhao:感謝..小弟會注意.. 07/11 13:00
11F：→ chinese228:你後面反對的正是你前面主張的東西啊 07/17 16:29
12F：→ chinese228:打錯 應該說是這篇完全打了你兩個月前發文的論點 07/17 17:23