※ 引述《type2error (貝它)》之銘言： : 推 superpai:推樓上 不管是入超出超都不是掠奪就對了 02/17 00:08 : → sshsshssh:事實就是台灣被中國掠奪嘛 講成「支持」相當顛倒是非 02/17 00:44 : → sshsshssh:管制匯率 價格管制 正常貿易哪會這樣 為了自己心目中的 02/17 02:10 : → sshsshssh:"和諧"講成「支持」是算啥 台灣人和台灣史就這麼賤 欠中 02/17 02:11 : → sshsshssh:國的是嗎? 講不過人家就說"無論如何就是掠奪" 你不服氣 02/17 02:11 : → sshsshssh:就穿越時空叫中國政府別亂搞啊 什麼態度 XD個屁 02/17 02:12 被叫來看這一連串的文章，我想我可以講幾點簡單的東西。 給sshsshssh兄，讓我以一個歷史事實作類比吧。全世界曾經匯率採用盯緊美元的固 定匯率，後來才改為浮動匯率。對於左派來說，這是不是一個充分的證據，證明美國 帝國主義曾經嘗試掠奪全世界的物資呢？ 我想說的是，陰謀論不能解釋所有的事物。過度的陰謀論基本上就是個被害妄想。 : 我是不懂 "XD個屁" 算不算是禮貌。有多少證據說多少話。 : 今天如果先入為主，那麼任何的討論都是枉然。出超和入超的差異是事實，支持是我的 : 判斷，掠奪是你的判斷。那麼我的提問是，出超和入超如果都算掠奪，那麼怎樣的統計 : 數字才算是不掠奪。 : 如果今天你已經有了中國無論如何就是在掠奪台灣的結論，那麼我提出的證據對你而言 : 自然沒有任何意義。 給type2error，當固定匯率碰上另一邊不對等的通貨膨脹時，不等價的交換過程已 經展開了。出超、入超只是一個術語，我會建議您看成兩種力量的拉鋸。並不是出超 入超轉變的那一刻「掠奪」才展開，只是這一刻起，一方終於勝過了另一邊。 希望這樣的回答能夠讓叫我的人滿意，打擾了。＠＠ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.66.126.43