作者monopoliest (中肯无益於中出)
看板TW-history
标题Re: [讨论] 国民党对台湾建设的贡献有多大﹖
时间Sat Feb 20 01:13:57 2010
※ 引述《type2error (贝它)》之铭言:
: 推 superpai:推楼上 不管是入超出超都不是掠夺就对了 02/17 00:08
: → sshsshssh:事实就是台湾被中国掠夺嘛 讲成「支持」相当颠倒是非 02/17 00:44
: → sshsshssh:管制汇率 价格管制 正常贸易哪会这样 为了自己心目中的 02/17 02:10
: → sshsshssh:"和谐"讲成「支持」是算啥 台湾人和台湾史就这麽贱 欠中 02/17 02:11
: → sshsshssh:国的是吗? 讲不过人家就说"无论如何就是掠夺" 你不服气 02/17 02:11
: → sshsshssh:就穿越时空叫中国政府别乱搞啊 什麽态度 XD个屁 02/17 02:12
被叫来看这一连串的文章,我想我可以讲几点简单的东西。
给sshsshssh兄,让我以一个历史事实作类比吧。全世界曾经汇率采用盯紧美元的固
定汇率,後来才改为浮动汇率。对於左派来说,这是不是一个充分的证据,证明美国
帝国主义曾经尝试掠夺全世界的物资呢?
我想说的是,阴谋论不能解释所有的事物。过度的阴谋论基本上就是个被害妄想。
: 我是不懂 "XD个屁" 算不算是礼貌。有多少证据说多少话。
: 今天如果先入为主,那麽任何的讨论都是枉然。出超和入超的差异是事实,支持是我的
: 判断,掠夺是你的判断。那麽我的提问是,出超和入超如果都算掠夺,那麽怎样的统计
: 数字才算是不掠夺。
: 如果今天你已经有了中国无论如何就是在掠夺台湾的结论,那麽我提出的证据对你而言
: 自然没有任何意义。
给type2error,当固定汇率碰上另一边不对等的通货膨胀时,不等价的交换过程已
经展开了。出超、入超只是一个术语,我会建议您看成两种力量的拉锯。并不是出超
入超转变的那一刻「掠夺」才展开,只是这一刻起,一方终於胜过了另一边。
希望这样的回答能够让叫我的人满意,打扰了。@@
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.66.126.43