當年該報告最早的核心人物某師透露...... ‧在他訪問的許多關鍵歷史人物中：如 彭孟緝，時任高雄要塞司令部司令 柯遠芬，時任台灣警備總部參謀長 楊亮功，時任監察院閩臺區監察使 蔡孝乾，時任中國共產黨台灣省工作委員會書記 彭、柯其實有坦承，他們知道二二八跟共匪根本沒關係...至少在他們看來是如此； 他們深曉共匪的組織與實力，不相信眼前這些臺灣紳民所表現的三腳貓功夫，會是 萬惡的共匪組織與其策劃行動。 然而若要蔣毅然下令遣兵鎮壓，把天真的二二八處委會與遊行群眾劃歸共匪， 是最有效的......蔣一聽到共匪就會爆氣，已是其二十年的癖性了，這點他的老部下 都知道、會拿來利用圖事......在當年兩岸都有無辜者因此受害。 (最扯的就是為了搶女朋友、跟政府告密情敵是共匪@@) 彭私下承認某團當時的確失控了，連他都沒法完全指揮。 ‧而楊則是一方面憂心大陸人在台安危(確有親眼看到外省平民的死傷慘況)，然而 他也知道柯在羅織無辜者罪名、欲擴大事端以製造"功勳"...... 白崇禧的事後調查可謂中肯：「柯遠芬處事操切、濫用職權，對此次事變舉措尤多 失當，且賦性剛愎、不知悛改，擬請與以撤職處分，已示懲戒，而平民忿。」 但蔣的個性，遍覽其日記(我沒那心力，這也是某師所言)可以得知：人事部分， 底下有人越要求該如何，他就偏不如何......一定要他主動垂詢或爆氣時，直接 下的命令才是命令......所以柯當然沒事啦~但蔣內心應該知道柯於228"濫用職權" 的一面，所以跟同樣"有功"且在日記內大力稱讚的彭孟緝相比，沒有讓柯升上將。 ‧蔡則坦承：「台共是要怎麼參與煽動？我們連黨部組織都還沒站穩臺灣就發生228了！ 當時我和相好的雖然也在天馬茶房的不遠處，但目擊圍觀群眾失控，憑直覺就知道要 出事了，我們當下和許多民眾一樣只能閃人、沒想別的！」 ‧某師認為"歷史不是替人定罪"、"建構真相就要研究史料"，許多直接說蔣的目的是 要設局殺光台籍菁英的人，根本沒碰過《大溪檔案》、中研院&國史館、檔案局資料 ...某師認為，從他遍訪加害者、受難者與史料研究來看，228是偶發事件，官民雙方 都沒有企圖去運作以達成預設的政治目的，都是見招拆招的訴求與衝突； 據大溪檔案管理員跟某師說，某本《OOXX責任歸屬OOXX》寫很大的人根本沒來過@@ 某師認為，228是歷史事件，不要搞成政治清算，這樣永遠無法回歸歷史真相。 ‧陳儀其實不希望臺灣有那麼多兵@@ 1.戰後臺灣財政養不起 2.兵將不相習，難以駕馭 3.紀律壞，兵越多、治安越差@@ 其實陳儀本人相當清廉、且科學治臺態度不遜於後藤新平(某師認為他當初主編的 戰後經濟社會調查報告不遜日治諸調查，非常值得參考，可惜很少人進一步參考) 某師認為，陳儀的評價，會隨時間慢慢回歸客觀.....目前傾向情緒性指責，很多 年輕人甚至以為「陳儀=二二八屠夫(其實是彭、柯在用兵)」...... 陳儀至多就背負施政不當的罪(說他歧視臺灣很冤，他還多次向蔣誇獎臺灣有水準) ‧二二八事件在臺灣人心中與臺灣史的影響上，自是現代重大事件(說最深遠也不為過) ......然而調查過程中，讓某師不禁感慨：大概是國府軍政界在彼岸看太多比二二八 悲慘數十倍的慘劇，因此對於二二八前夕的民瘼與事件爆發後的衝突....... 其實不怎麼當一回事！(OX比XO的心態) 軍方「哪個地方不死人」造成麻木不仁心態。 (這或許能說明為何加害軍人毫不介意口訪吧~) 然而比軍事鎮壓更慘的是，當時台灣 法院比大陸法院還黑暗，司法一死、民心就死了~ ‧有位女記者曾跟緊某師一年做隨行採訪，主題也是二二八研究歷程......然而該記者 死於英國某著名火車事故意外，所以某師至今都沒能看到他的VCR播出，有點可惜~ ‧當年提出"臺灣奇蹟"的Thomas Gold曾跟他說：「我同意你報告中提出的『因二二八 使臺籍人士逃避政治、趨向商業，這是臺灣經濟發展動力的特殊背景blahblah』...」 PS.某師私下問過洋人涉台學者，多認為當年的報告，迄今仍屬較中肯的二二八研究。 ‧報告召集人之一的葉先生，是他看過最聰明的人之一，其實他為了保護自己、不得罪 各派人馬，最近帶了很多秘辛到棺材去了，某師認為好可惜；另位召集人陳桑，雖具 責任感，但對歷史研究是怎麼一回事，比較外行...... ‧研究報告計劃展開時，總統李登輝、院長郝柏村都是某師當初向二二八事件專案小組 建議的官方召集人──以便於透過其權力取得關鍵史料......但事件專案小組都以 貴人多忙的理由婉拒，最後只得由副院長施啟揚擔綱......然而某師認為施啟揚對此 計畫過於操切，為了滿足民間情緒，竟要求一年能否做出來......某師認為至少要三 年才能完整呈現之，歷史真相不是政策兌現，不能這樣搞。 ‧國防部等單位對史料的協助上，立場可想而知；後來研究報告能順利出爐，他說要感 謝某位二線一星的警官(某師很想把他放在感謝名單內XD)...... 「請問你們有二二八的資料可給我們研究嗎？」 「二二八...我看看...沒有耶~」 「那有民國36年~民國42年的警政資料嗎？」 「有呀！全部都有！很完整！」 「那你可以借我們帶回研究嗎？」 「好呀！我們幫你全部送過去......」 某師一翻......泰半都是二二八暨其後續處置的珍貴史料XD ‧南投某單位某些人讓某師很感冒......一直想跟他挖史料搶先出版二二八研究...... 甚至到了施壓官署的地步......後來某師仍不計較地協助該單位出版相關研究。 ‧二二八基金會後來添了一些人......儘管部分是悲憤的受難者遺族，但不懂歷史研究 、只問責任歸屬欲以洩忿；某師火大了就請辭了。直到今天有一些人良心發現(自己的 能力不足)要請他回去，他都不想再去淌渾水；某師只願做通盤的史實研究，而非簡化 的政治指摘、去給有心人士操弄議題(某師：每年都來個二二八選前大拜拜、然後平 常卻不投注於二二八歷史真相研究，這樣行嗎？某某某等離開了我才願回去...)。 ‧中國共產黨是很可怕的...某師觀察他們對二二八熱衷，並非要詮釋台史影響議題那麼 簡單，而是要"為未來能順利治臺，做施政準備參考，絕不重蹈國府大失民心之舉"。 http://www.boxun.com/hero/2006/xsj12/19_1.shtml 參考一下 就知共匪多關切台灣1945以後的各階段變局......其心態是很"高瞻遠矚"的 ‧某師的遺憾有兩個，不知死前能否看到： 1.目前研究二二八的書他多不滿意......他說部分如前些時候過世的黃彰健教授所做 的很好......他也毛遂自薦自己在事件調查前就和洋人合著的那本專書......此外 他多半認為史料功夫下得不夠，便遽下斷言，那樣的史著都還亟須改進。 還有，他絕不因自己是最早能取得大量官方檔案研究二二八者而自滿，仍希望長江 後浪推前浪，有後進能夠做出比他們當年還有規模、全面性探討二二八的著作；每 當有人正確地以研究法、而非情緒去批判當年的研究報告時，他反而會很高興的。 2.臺灣目前對二二八的態度，不論各政黨、學子、民眾都還有很大的檢討空間； 他推崇德國的反省與治史態度，但不知道臺灣哪天才能做到...... -- 「你們不要論斷人，就不被論斷；你們不要定人的罪，就不被定罪； 你們要寬恕人，就必蒙寬恕；你們要施給人，就必有給你們的； 因為你們用何等器量對人，也必將用何等器量給你們。」 (路加福音 6：37～38） --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.185.26