当年该报告最早的核心人物某师透露...... ‧在他访问的许多关键历史人物中：如 彭孟缉，时任高雄要塞司令部司令 柯远芬，时任台湾警备总部参谋长 杨亮功，时任监察院闽台区监察使 蔡孝乾，时任中国共产党台湾省工作委员会书记 彭、柯其实有坦承，他们知道二二八跟共匪根本没关系...至少在他们看来是如此； 他们深晓共匪的组织与实力，不相信眼前这些台湾绅民所表现的三脚猫功夫，会是 万恶的共匪组织与其策划行动。 然而若要蒋毅然下令遣兵镇压，把天真的二二八处委会与游行群众划归共匪， 是最有效的......蒋一听到共匪就会爆气，已是其二十年的癖性了，这点他的老部下 都知道、会拿来利用图事......在当年两岸都有无辜者因此受害。 (最扯的就是为了抢女朋友、跟政府告密情敌是共匪@@) 彭私下承认某团当时的确失控了，连他都没法完全指挥。 ‧而杨则是一方面忧心大陆人在台安危(确有亲眼看到外省平民的死伤惨况)，然而 他也知道柯在罗织无辜者罪名、欲扩大事端以制造"功勳"...... 白崇禧的事後调查可谓中肯：「柯远芬处事操切、滥用职权，对此次事变举措尤多 失当，且赋性刚愎、不知悛改，拟请与以撤职处分，已示惩戒，而平民忿。」 但蒋的个性，遍览其日记(我没那心力，这也是某师所言)可以得知：人事部分， 底下有人越要求该如何，他就偏不如何......一定要他主动垂询或爆气时，直接 下的命令才是命令......所以柯当然没事啦~但蒋内心应该知道柯於228"滥用职权" 的一面，所以跟同样"有功"且在日记内大力称赞的彭孟缉相比，没有让柯升上将。 ‧蔡则坦承：「台共是要怎麽参与煽动？我们连党部组织都还没站稳台湾就发生228了！ 当时我和相好的虽然也在天马茶房的不远处，但目击围观群众失控，凭直觉就知道要 出事了，我们当下和许多民众一样只能闪人、没想别的！」 ‧某师认为"历史不是替人定罪"、"建构真相就要研究史料"，许多直接说蒋的目的是 要设局杀光台籍菁英的人，根本没碰过《大溪档案》、中研院&国史馆、档案局资料 ...某师认为，从他遍访加害者、受难者与史料研究来看，228是偶发事件，官民双方 都没有企图去运作以达成预设的政治目的，都是见招拆招的诉求与冲突； 据大溪档案管理员跟某师说，某本《OOXX责任归属OOXX》写很大的人根本没来过@@ 某师认为，228是历史事件，不要搞成政治清算，这样永远无法回归历史真相。 ‧陈仪其实不希望台湾有那麽多兵@@ 1.战後台湾财政养不起 2.兵将不相习，难以驾驭 3.纪律坏，兵越多、治安越差@@ 其实陈仪本人相当清廉、且科学治台态度不逊於後藤新平(某师认为他当初主编的 战後经济社会调查报告不逊日治诸调查，非常值得参考，可惜很少人进一步参考) 某师认为，陈仪的评价，会随时间慢慢回归客观.....目前倾向情绪性指责，很多 年轻人甚至以为「陈仪=二二八屠夫(其实是彭、柯在用兵)」...... 陈仪至多就背负施政不当的罪(说他歧视台湾很冤，他还多次向蒋夸奖台湾有水准) ‧二二八事件在台湾人心中与台湾史的影响上，自是现代重大事件(说最深远也不为过) ......然而调查过程中，让某师不禁感慨：大概是国府军政界在彼岸看太多比二二八 悲惨数十倍的惨剧，因此对於二二八前夕的民瘼与事件爆发後的冲突....... 其实不怎麽当一回事！(OX比XO的心态) 军方「哪个地方不死人」造成麻木不仁心态。 (这或许能说明为何加害军人毫不介意口访吧~) 然而比军事镇压更惨的是，当时台湾 法院比大陆法院还黑暗，司法一死、民心就死了~ ‧有位女记者曾跟紧某师一年做随行采访，主题也是二二八研究历程......然而该记者 死於英国某着名火车事故意外，所以某师至今都没能看到他的VCR播出，有点可惜~ ‧当年提出"台湾奇蹟"的Thomas Gold曾跟他说：「我同意你报告中提出的『因二二八 使台籍人士逃避政治、趋向商业，这是台湾经济发展动力的特殊背景blahblah』...」 PS.某师私下问过洋人涉台学者，多认为当年的报告，迄今仍属较中肯的二二八研究。 ‧报告召集人之一的叶先生，是他看过最聪明的人之一，其实他为了保护自己、不得罪 各派人马，最近带了很多秘辛到棺材去了，某师认为好可惜；另位召集人陈桑，虽具 责任感，但对历史研究是怎麽一回事，比较外行...... ‧研究报告计划展开时，总统李登辉、院长郝柏村都是某师当初向二二八事件专案小组 建议的官方召集人──以便於透过其权力取得关键史料......但事件专案小组都以 贵人多忙的理由婉拒，最後只得由副院长施启扬担纲......然而某师认为施启扬对此 计画过於操切，为了满足民间情绪，竟要求一年能否做出来......某师认为至少要三 年才能完整呈现之，历史真相不是政策兑现，不能这样搞。 ‧国防部等单位对史料的协助上，立场可想而知；後来研究报告能顺利出炉，他说要感 谢某位二线一星的警官(某师很想把他放在感谢名单内XD)...... 「请问你们有二二八的资料可给我们研究吗？」 「二二八...我看看...没有耶~」 「那有民国36年~民国42年的警政资料吗？」 「有呀！全部都有！很完整！」 「那你可以借我们带回研究吗？」 「好呀！我们帮你全部送过去......」 某师一翻......泰半都是二二八暨其後续处置的珍贵史料XD ‧南投某单位某些人让某师很感冒......一直想跟他挖史料抢先出版二二八研究...... 甚至到了施压官署的地步......後来某师仍不计较地协助该单位出版相关研究。 ‧二二八基金会後来添了一些人......尽管部分是悲愤的受难者遗族，但不懂历史研究 、只问责任归属欲以泄忿；某师火大了就请辞了。直到今天有一些人良心发现(自己的 能力不足)要请他回去，他都不想再去淌浑水；某师只愿做通盘的史实研究，而非简化 的政治指摘、去给有心人士操弄议题(某师：每年都来个二二八选前大拜拜、然後平 常却不投注於二二八历史真相研究，这样行吗？某某某等离开了我才愿回去...)。 ‧中国共产党是很可怕的...某师观察他们对二二八热衷，并非要诠释台史影响议题那麽 简单，而是要"为未来能顺利治台，做施政准备参考，绝不重蹈国府大失民心之举"。 http://www.boxun.com/hero/2006/xsj12/19_1.shtml 参考一下 就知共匪多关切台湾1945以後的各阶段变局......其心态是很"高瞻远瞩"的 ‧某师的遗憾有两个，不知死前能否看到： 1.目前研究二二八的书他多不满意......他说部分如前些时候过世的黄彰健教授所做 的很好......他也毛遂自荐自己在事件调查前就和洋人合着的那本专书......此外 他多半认为史料功夫下得不够，便遽下断言，那样的史着都还亟须改进。 还有，他绝不因自己是最早能取得大量官方档案研究二二八者而自满，仍希望长江 後浪推前浪，有後进能够做出比他们当年还有规模、全面性探讨二二八的着作；每 当有人正确地以研究法、而非情绪去批判当年的研究报告时，他反而会很高兴的。 2.台湾目前对二二八的态度，不论各政党、学子、民众都还有很大的检讨空间； 他推崇德国的反省与治史态度，但不知道台湾哪天才能做到...... -- 「你们不要论断人，就不被论断；你们不要定人的罪，就不被定罪； 你们要宽恕人，就必蒙宽恕；你们要施给人，就必有给你们的； 因为你们用何等器量对人，也必将用何等器量给你们。」 (路加福音 6：37～38） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.167.185.26