作者deathwomen (綠茶啾一下)
看板TW-history
標題民族主義史觀的危險
時間Tue Jan 5 00:29:48 2010
→ tomchow76:那你的問題應該很值得花在陳鴻圖老師身上... 01/04 22:22
→ tomchow76:我也就跟你爭論到此 去唸點書了 掰! 01/04 22:23
似乎是東華的學生哪，既然如此，那麼我說一些話好了。
* * * * *
我在過去其實就是個台獨主義者。臺灣中國，一邊一國，或者是臺灣是臺灣人的臺灣
。這類的話，我可能也曾說過。但是現今的我，卻以為用這個角度來解讀歷史是很危
險的，只會造成對於歷史的誤解。
所謂的民族國家（nation state），是近代才有的產物。人類自己創造出國家的概念
，將自己囚禁在國家之中，不僅只是身體，連思想也被束縛住了。若我們堅持民族主
義的思維，只是劃地自限。
在民族主義史觀底下，將可能造成我們說出「臺灣是中國不可分割的一部份」的話來
。李筱峰與戴寶村曾經在「臺灣史望春風」的電視節目中駁斥這句話。然而，臺灣是
臺灣人的臺灣，這樣的見解並不會比前一個論述好到哪裡去。到底誰才是臺灣人呢？
範圍包含所有居住在臺灣島上的人嗎？澎湖、金門、馬祖算不算呢？先來後到會影響
作為一個臺灣人的純粹性嗎？馬英九總統在香港出生，臺灣長大，他算是臺灣人嗎？
臺灣人的出現，是不是得產生土著化或者內地化的現象呢？
當我們沿著一連串的問題逼問下去，只會發現世界上根本沒有什麼實際存在，含有某
種特殊DNA 或者文化的臺灣人。日常語境所使用的臺灣人，只是為了方便稱呼所用的
詞語。臺灣人一詞，到頭來只是我們想像中的共同體。
我並不是要摒棄族群團結的思維，事實上我就是因為你是東華歷史系的學弟，才會花
時間打這些字。不然我寧可花時間在正妹身上（大誤）。只是像這樣的思維對於解讀
歷史實在沒什麼好處。
臺灣也好、中國也好，兩邊住的都是人類。他們並沒有比較差，我們也沒比較好。兩
岸的人民都需要進食，也需要陽光、空氣、水。當我們聽著周杰倫的歌曲，對面正在
看「康熙來了」。
我相信這個角度，阿圖老師也會同意的。
* * * * *
東華歷史系的老師，其實我也不太熟，除了過去在輔大上過陳進金老師的課以外，目
前就只有上過陳彥良、蔣竹山、林美玫這三位老師的課。我自己相當推崇陳彥良老師
的見解。在分析歷史時，先從經濟著手。撇開無謂的民族主義史觀，我們會看得更多
。
--
阿圖老師的課...有機會之後再修吧。
可是他人真的超好就是了。
btw...我噓只是代表我反對。你也可以噓我 >///<
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 134.208.32.246
1F：推 roofwalker:日本是日本人的日本？ 01/05 01:59
2F：→ roofwalker:中國（日本）是日本（中國）不可分割的一部分？ 01/05 01:59
3F：推 daisi:給樓上 最近日本執政黨一直正要讓日本是全世界的日本 01/05 02:01
4F：→ daisi:雖然很多人認為 是要讓日本成為中國人跟朝鮮人的日本:DDD 01/05 02:02
5F：→ daisi:無論如何 民族主義史觀本來就存在 要說台灣之前先看中國吧 01/05 02:02
6F：→ daisi:說回來日本 所以自從換執政黨之後 保守者常常呈現不滿的狀態 01/05 02:04
7F：→ daisi:回到回來的 想像共同體這個早就被提過了 但是如果你覺得危險 01/05 02:06
8F：→ daisi:危險是指什麼呢? 如果你覺得這樣很糟糕 那你覺得該怎樣呢 01/05 02:07
9F：→ roofwalker:如果民族主義史觀危險，那換個納粹、帝制的史觀好了。 01/05 02:12
10F：→ daisi:台灣人是台灣人的台灣 個人覺得這個比較不像民族主義史觀 01/05 02:17
11F：→ daisi:除非你覺得台灣人整體是一個民族 但是你又提到台灣人的定義 01/05 02:18
12F：→ daisi:而且我覺得她們說台灣人是台灣人的台灣我不知道危險性在哪 01/05 02:19
13F：→ daisi:雖然對法國也沒有到很了解 但是就我淺薄的知識來說 01/05 02:20
14F：→ daisi:法國的方式 台灣可以稍微學一下 01/05 02:20
15F：→ daisi:民族主義史觀 說實在的 覺得 台灣反而沒那麼嚴重 01/05 02:21
16F：噓 ShihSiaoCiou:那就由我來開噓吧 危險的究竟是「民族主義」還是「民 01/05 04:09
17F：→ ShihSiaoCiou:族國家」？或者是「民族做為一種主義」？ 01/05 04:09
18F：→ ShihSiaoCiou:先驗性的談民族主義色變只能說是另一種政治正確罷了 01/05 04:11
建議用回文的方式，不然實在看不懂在短短的推文中所要表達的意思。
※ 編輯: deathwomen 來自: 134.208.7.80 (01/05 04:33)
※ 編輯: deathwomen 來自: 134.208.7.80 (01/05 04:35)
※ 編輯: deathwomen 來自: 134.208.7.80 (01/05 06:29)
19F：推 visorkk:冠冕堂皇的華麗說法不會增加 您反對民族自決的邏輯性 01/05 07:19
20F：→ visorkk:復次 解釋一下台灣是台灣人的台灣的意思 01/05 07:21
21F：→ visorkk:台灣人這三個字 不是民族 是國族 擁有中華民國籍者 01/05 07:22
22F：→ visorkk:都是台灣人 金門馬祖當然也是 外籍新娘當然也是 01/05 07:22
23F：→ visorkk:閩客外省當然也是 01/05 07:24
24F：→ visorkk:哪裡危險 在獨裁者眼中 讓人民決定自己命運是危險的 01/05 07:24
25F：→ visorkk:所以反對總統直選 反對國會改選 反對我國公投立法 01/05 07:25
26F：→ visorkk:站在人民的角度 這是天賦的權利 01/05 07:26
27F：→ visorkk:如果我們中華民國只是中華人民共和國下的藩屬 01/05 07:27
28F：→ visorkk:也許 對岸獨裁者認為台灣命運要遊十三億人決定的對點正確 01/05 07:28
29F：→ visorkk:可是不是的 台灣是台灣人的台灣 01/05 07:28
30F：→ ShihSiaoCiou:沒辦法 這篇就只值我噓個三行而已了 01/05 08:21
31F：噓 superpai:你憑什麼用民族主義定義台灣人呀？ 01/05 09:36
32F：→ superpai:那我說我是台中人是不是也是搞民族主義礙到你了 01/05 09:37
33F：推 wing2000:推東華歷史啦 01/05 13:04
34F：推 daisi:Shih大太狠了XD deathwoman基本上是大好人 回文互相研究嘛 01/05 15:31