作者aishiteiru (愛你唷)
看板TW-history
標題[請益] 請問清代台灣史是算清史還是台灣史?
時間Sat Oct 24 20:44:38 2009
外行人問外行問題
請問清代的台灣史
也就是一八九五年以前
究竟算是清史的還是台灣史的範圍呢???
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.77.51
1F：→ tekamolo:..................................................... 10/24 21:18
2F：→ kaoruakito:廢話 當然是台灣史 "清領時期"沒聽錯? 10/24 21:20
3F：→ kaoruakito: 過 10/24 21:20
4F：推 MilchFlasche:算清史就不能算台灣史？算台灣史就不能算清史？ 10/24 21:26
5F：→ MilchFlasche:歷史領域和分門應該類似「標籤」的概念而非「資料夾 10/24 21:27
6F：→ MilchFlasche:不用看得太死，所以這種問題也不需要問。 10/24 21:27
7F：→ aishiteiru:是嗎?可我聽說你們的中國史跟臺灣史兩派常互看不順眼 10/24 21:41
8F：→ aishiteiru:抱歉啦，當我沒推過樓上那句話 10/24 21:45
9F：→ Fleta:觀看的角度會不太一樣。不過我也覺得不需要刻意區分，就像 10/24 23:47
10F：→ Fleta:日本在歷史書上會寫到統治台灣等，這也是台灣史的一部分啊 10/24 23:50
11F：→ ewayne:看不順眼就看不順眼阿 這問題跟嘉道咸同光宣算是清史 還是 10/25 00:12
12F：→ ewayne:中國近代史一樣 你要算在清史裡面也行 不算也行 只是如果有 10/25 00:13
13F：→ ewayne:個做清代臺灣史的跑去教清史 這只會讓人家覺得很怪 10/25 00:14
14F：→ ShihSiaoCiou:你算你爸生的還是你媽生的??? 10/25 00:55
15F：推 stone1980:both are right 10/25 01:37
16F：推 Ulmaceae:地域史和斷代史本來就會有交集的部分 10/26 02:06