作者aishiteiru (爱你唷)
看板TW-history
标题[请益] 请问清代台湾史是算清史还是台湾史?
时间Sat Oct 24 20:44:38 2009
外行人问外行问题
请问清代的台湾史
也就是一八九五年以前
究竟算是清史的还是台湾史的范围呢???
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.77.51
1F：→ tekamolo:..................................................... 10/24 21:18
2F：→ kaoruakito:废话 当然是台湾史 "清领时期"没听错? 10/24 21:20
3F：→ kaoruakito: 过 10/24 21:20
4F：推 MilchFlasche:算清史就不能算台湾史？算台湾史就不能算清史？ 10/24 21:26
5F：→ MilchFlasche:历史领域和分门应该类似「标签」的概念而非「资料夹 10/24 21:27
6F：→ MilchFlasche:不用看得太死，所以这种问题也不需要问。 10/24 21:27
7F：→ aishiteiru:是吗?可我听说你们的中国史跟台湾史两派常互看不顺眼 10/24 21:41
8F：→ aishiteiru:抱歉啦，当我没推过楼上那句话 10/24 21:45
9F：→ Fleta:观看的角度会不太一样。不过我也觉得不需要刻意区分，就像 10/24 23:47
10F：→ Fleta:日本在历史书上会写到统治台湾等，这也是台湾史的一部分啊 10/24 23:50
11F：→ ewayne:看不顺眼就看不顺眼阿 这问题跟嘉道咸同光宣算是清史 还是 10/25 00:12
12F：→ ewayne:中国近代史一样 你要算在清史里面也行 不算也行 只是如果有 10/25 00:13
13F：→ ewayne:个做清代台湾史的跑去教清史 这只会让人家觉得很怪 10/25 00:14
14F：→ ShihSiaoCiou:你算你爸生的还是你妈生的??? 10/25 00:55
15F：推 stone1980:both are right 10/25 01:37
16F：推 Ulmaceae:地域史和断代史本来就会有交集的部分 10/26 02:06