※ 引述《ilha (Formosa)》之銘言： : ※ 引述《roy0204758 (站在刀鋒)》之銘言： : : 我不是什麼大........... : 稱呼「某大」或「某大大」那是一種網路上的習慣用法 : 就跟有時候有人在網路上會用「安安」來跟你打招呼是 : 一樣的。 恩 我只是單純覺得不好意思 :) : 我手上關於英國史的書有這幾種： : 1.英語民族史(4冊)，邱吉爾(著) : 2.英國通史綱要(簡)，高岱 : 3.英國史(3冊)，屈勒味林(著)，錢段森(譯) : 基本上英國史我是外行，很零星只看過邱吉爾的第一冊 : ，3分之一篇幅。不過我覺得bxdfhbh大說的，比較符合 : 書上的講法。 : 如果要搞清楚的話，羅馬帝國興亡史跟鹽野一生的羅馬 : 史套書能夠入手會很不錯，不過目前資力無著...... 推你所說的 真要仔細閱讀的話 還是要找斷代史或專題著作 隨便舉個例子： Gaelic and Gaelicised Ireland in the Middle Ages / Kenneth Nicholls A military history of Ireland / edited by Thomas Bartlett and Keith Jeffery Irish classics / Declan Kiberd 這幾本是我最近有興趣想去借來看的 幸好圖書館都還借得到 以我這個非歷史系本門的學生都會覺得 英國史比起台灣史要來得容易上手得多 － 由於我有某位家人的專長是清代中國及台灣婦女史 常常聽她在抱怨也聽出了點心得 XD 台灣婦女史的資料少嗎？ 不會 從她房間裡的書籍 學術刊物 文章來看 並不算少 可惜的是論述往往是零零散散的 做得差嗎？ 我看了幾篇的感覺是：　不會 但就是東做一點西做一點 其他的部分有勞版上的賢達補充 至少我的感覺是還差了很多東西 英國史的部分 不知道是英國人特別愛寫歷史書 還是有什麼特殊的淵源 他們的研究不論是質量還是數量 都不是台灣能夠比得上的 當然 這也可能是台灣史的研究時間比起來還很短 但就如同i大所說 兩者的排水量真的不能比 如果以航艦來比喻 大概一個是戰列艦 一個是岸防艦吧 -- 這段時間我老家淹的頗慘 先是停水 後來是分區共水 永康橋都斷了 總之 天佑台灣啊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.141.190