※ 引述《ilha (Formosa)》之铭言： : ※ 引述《roy0204758 (站在刀锋)》之铭言： : : 我不是什麽大........... : 称呼「某大」或「某大大」那是一种网路上的习惯用法 : 就跟有时候有人在网路上会用「安安」来跟你打招呼是 : 一样的。 恩 我只是单纯觉得不好意思 :) : 我手上关於英国史的书有这几种： : 1.英语民族史(4册)，邱吉尔(着) : 2.英国通史纲要(简)，高岱 : 3.英国史(3册)，屈勒味林(着)，钱段森(译) : 基本上英国史我是外行，很零星只看过邱吉尔的第一册 : ，3分之一篇幅。不过我觉得bxdfhbh大说的，比较符合 : 书上的讲法。 : 如果要搞清楚的话，罗马帝国兴亡史跟盐野一生的罗马 : 史套书能够入手会很不错，不过目前资力无着...... 推你所说的 真要仔细阅读的话 还是要找断代史或专题着作 随便举个例子： Gaelic and Gaelicised Ireland in the Middle Ages / Kenneth Nicholls A military history of Ireland / edited by Thomas Bartlett and Keith Jeffery Irish classics / Declan Kiberd 这几本是我最近有兴趣想去借来看的 幸好图书馆都还借得到 以我这个非历史系本门的学生都会觉得 英国史比起台湾史要来得容易上手得多 － 由於我有某位家人的专长是清代中国及台湾妇女史 常常听她在抱怨也听出了点心得 XD 台湾妇女史的资料少吗？ 不会 从她房间里的书籍 学术刊物 文章来看 并不算少 可惜的是论述往往是零零散散的 做得差吗？ 我看了几篇的感觉是：　不会 但就是东做一点西做一点 其他的部分有劳版上的贤达补充 至少我的感觉是还差了很多东西 英国史的部分 不知道是英国人特别爱写历史书 还是有什麽特殊的渊源 他们的研究不论是质量还是数量 都不是台湾能够比得上的 当然 这也可能是台湾史的研究时间比起来还很短 但就如同i大所说 两者的排水量真的不能比 如果以航舰来比喻 大概一个是战列舰 一个是岸防舰吧 -- 这段时间我老家淹的颇惨 先是停水 後来是分区共水 永康桥都断了 总之 天佑台湾啊 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.116.141.190