作者jack283 (kusunoki)
看板TW-history
標題Re: [問題] 一個關於清領的超瞎問題
時間Sun Aug 9 14:12:02 2009
※ 引述《deathwomen (綠茶啾一下)》之銘言：
: 這個問題很瞎，沒錯，可以盡量酸我，但是麻煩前輩告知。
: 清領，是什麼意思？我在網路上查不太到耶。
: 一直很常看到有學者使用「清領時期」，來表示大清國統治台灣的時期。
: 可是為什麼要用清領呢？即便不用清代，捨棄中國正統朝代的敘述方式，
: 用清治不好嗎？
: 清領是什麼意思？佔領？領有？誰最先使用這個名詞呢？
: 麻煩前輩告知。有名詞解釋出處更好，好比說這個名詞誰發明的。
: PS：前面已有類似討論串，不過有點失焦。
先說我也不知道兩者的差別 XD
所以我去查了一下教育部網路辭典：
領：〔形〕所管轄的。如：「領土」、「領空」、「領海」。
http://ppt.cc/b0GV
至於「領」跟「治」的差別：
治：〔動〕管理、統理。診療。整理、修建。研究。懲罰。經營。
http://ppt.cc/~2O8
很明顯「治」比「領」做的事還多，
所以'我覺得'這大概是說明相較於日本，
清廷把台灣納入版圖後，前段大部分時間治理態度都很消極，
所以為了做這樣的區別，於是稱清領，日治這樣？
這種行文上的名詞基本上跟歷史詮釋有關，
像是「明鄭時期」的用法，也因為部分學者認為鄭軍奉明正朔只是表象，
政權其實都是鄭家在掌握，而且還有傾向自己獨立為王的跡象，
所以把「明」拿掉，改稱為「鄭氏時期」的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.123.64
1F：推 missionary:是否也可稱為東寧王朝? 08/09 15:46
2F：推 vicwk:剛開始叫東都吧 東寧是後來改的 08/09 16:13
3F：→ jack283:私以為東寧不等於整個明鄭時期，東都東寧是鄭經改的， 08/09 16:52
4F：→ jack283:這樣就沒辦法涵括到前面幾年了。 08/09 16:52
5F：→ Parafolia:問個無聊的問題，為什麼「時期」前一定要湊到兩個字？ 08/09 23:39
6F：推 tony121010:比較好念好寫 08/09 23:43
7F：→ Leika:明鄭還是比鄭氏好一點 因為整個明鄭期不是鄭家自爽而已 明朝 08/10 22:51
8F：→ Leika:遺老軍民還是有把明的政教帶過來台灣、使其漢化；東寧也有誤 08/10 22:51
9F：→ Leika:確如樓上所說 東寧不包括整個1662~1683；對領VS治的說法對了 08/10 22:52
10F：→ Leika:我親耳聽過說詞，詳見前文推文，有摻入歷史觀察與價值判斷 08/10 22:53