作者jack283 (kusunoki)
看板TW-history
标题Re: [问题] 一个关於清领的超瞎问题
时间Sun Aug 9 14:12:02 2009
※ 引述《deathwomen (绿茶啾一下)》之铭言：
: 这个问题很瞎，没错，可以尽量酸我，但是麻烦前辈告知。
: 清领，是什麽意思？我在网路上查不太到耶。
: 一直很常看到有学者使用「清领时期」，来表示大清国统治台湾的时期。
: 可是为什麽要用清领呢？即便不用清代，舍弃中国正统朝代的叙述方式，
: 用清治不好吗？
: 清领是什麽意思？占领？领有？谁最先使用这个名词呢？
: 麻烦前辈告知。有名词解释出处更好，好比说这个名词谁发明的。
: PS：前面已有类似讨论串，不过有点失焦。
先说我也不知道两者的差别 XD
所以我去查了一下教育部网路辞典：
领：〔形〕所管辖的。如：「领土」、「领空」、「领海」。
http://ppt.cc/b0GV
至於「领」跟「治」的差别：
治：〔动〕管理、统理。诊疗。整理、修建。研究。惩罚。经营。
http://ppt.cc/~2O8
很明显「治」比「领」做的事还多，
所以'我觉得'这大概是说明相较於日本，
清廷把台湾纳入版图後，前段大部分时间治理态度都很消极，
所以为了做这样的区别，於是称清领，日治这样？
这种行文上的名词基本上跟历史诠释有关，
像是「明郑时期」的用法，也因为部分学者认为郑军奉明正朔只是表象，
政权其实都是郑家在掌握，而且还有倾向自己独立为王的迹象，
所以把「明」拿掉，改称为「郑氏时期」的。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.121.123.64
1F：推 missionary:是否也可称为东宁王朝? 08/09 15:46
2F：推 vicwk:刚开始叫东都吧 东宁是後来改的 08/09 16:13
3F：→ jack283:私以为东宁不等於整个明郑时期，东都东宁是郑经改的， 08/09 16:52
4F：→ jack283:这样就没办法涵括到前面几年了。 08/09 16:52
5F：→ Parafolia:问个无聊的问题，为什麽「时期」前一定要凑到两个字？ 08/09 23:39
6F：推 tony121010:比较好念好写 08/09 23:43
7F：→ Leika:明郑还是比郑氏好一点 因为整个明郑期不是郑家自爽而已 明朝 08/10 22:51
8F：→ Leika:遗老军民还是有把明的政教带过来台湾、使其汉化；东宁也有误 08/10 22:51
9F：→ Leika:确如楼上所说 东宁不包括整个1662~1683；对领VS治的说法对了 08/10 22:52
10F：→ Leika:我亲耳听过说词，详见前文推文，有掺入历史观察与价值判断 08/10 22:53