作者MasayaOda (織田雅也)
看板TW-history
標題[請益] 請問《禁忌的國家-台灣大歷史》這本書
時間Tue Jun 16 14:42:59 2009
請問有人看過《禁忌的國家-台灣大歷史》這本書嗎？
好像是這個月才出版的新書，
之前跟朋友借看「被出賣的台灣」，看到一半覺得有點沈重、嚴肅
有點看不太下去...冏..(我爸也這樣覺得)
言歸正題，想買這本書來看，但不知內容如何呢？
《禁忌的國家-台灣大歷史》
http://funp.com/t1023014
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.201.226
1F：推 jazzalex:被出賣的台灣作者立場不太中立 不過寫的很棒 06/16 22:34
2F：推 jgtc:一個老外寫的怎麼會不中立,他當年只是把他看到的忠實轉述而已 06/16 23:10
3F：→ FSVDFS:老外不中立....那推薦一下中立的書吧? 06/16 23:50
4F：推 fotofolio:黨外=不中立 06/17 08:19
5F：推 Terrill:1F..偉哉思想 XD 06/17 14:52
6F：→ jc74156:老外...就一定中立嗎！？ 06/17 18:50
7F：推 deathwomen:中立與否這麼重要嗎？ 06/17 21:12
8F：→ DivineLand:當然重要阿，誰對誰錯都要以中立之名來判定。 06/17 23:04
9F：→ foxjohnf:也許我們該問問有沒有中立。 06/18 00:30
10F：推 yxl:什麼是中立? 06/18 18:37
11F：→ deathwomen:中立就是對自己有利的事情 06/18 22:03
12F：→ deathwomen:可是又好像有一點點責備自己，可以讓自己感到救贖 06/18 22:04
13F：→ deathwomen:但是大體上，就是對自己有利、有幫助 06/18 22:04
14F：推 boa:討論中立本來就很奇怪。實際上，這是詮釋問題。 06/19 04:18
15F：→ boa:詮釋問題，只能去問發言者在什麼位置，基於怎麼樣的知識 06/19 04:18
16F：→ boa:是否就其「所見所聞」，儘可能提供了相對貼近的詮釋。 06/19 04:19
17F：→ boa:而每個觀察位置的優勢與侷限，都必然存在啊。 06/19 04:20
18F：推 yesjackie:1樓 你中立的標準是什麼，和你胃口才「中立」嗎？ 06/19 21:37
19F：→ yesjackie:在當時，有人敢這樣呈現他的所見所聞已經很不容易了， 06/19 21:39
20F：→ yesjackie:不然，誰寫才會中立呢？換成你，可可能還寫不出來呢 06/19 21:42
21F：→ dychuang:"中立"的正解 : 八樓是標準的錯誤答案 06/20 13:01
22F：→ Lyon9:老外寫得就中立... 荒謬邏輯還講得理直氣壯... 06/20 17:17
23F：推 dychuang:樓上好像有點狀況外 "中立"本來就不存在~ 沒思想最中立! 06/20 18:31
24F：→ sunsand:1F在這個最有政治味的歷史版討論中立? 緣木求魚嗎 06/21 08:55
25F：推 yester:敢問樓上哪個歷史版最沒有政治味了呢？ 06/21 11:37
26F：推 Terrill:都先有預設立場了,當然覺得不中立,別人都是在談政治等等等 06/21 13:22
27F：→ XVN:老外算啥! 老共講的才最中肯,因為老共最強大最河蟹 06/21 14:19
28F：→ XVN:連外星人都得讓老共三分,歐巴馬還不夠份量替老共提鞋呢~~ 06/21 14:20
29F：→ po009:樓上 XDXD 06/22 11:30
30F：推 Rhomb:雖然被出賣的台灣很沉重，但是我認為台灣人都應該要看 06/28 14:54
31F：推 Rhomb:而且要拍成電影了 好期待XD 06/28 14:56
32F：推 Rhomb:將是一部節奏明快的政治"驚悚"片 06/28 14:58