作者MasayaOda (织田雅也)
看板TW-history
标题[请益] 请问《禁忌的国家-台湾大历史》这本书
时间Tue Jun 16 14:42:59 2009
请问有人看过《禁忌的国家-台湾大历史》这本书吗？
好像是这个月才出版的新书，
之前跟朋友借看「被出卖的台湾」，看到一半觉得有点沈重、严肃
有点看不太下去...冏..(我爸也这样觉得)
言归正题，想买这本书来看，但不知内容如何呢？
《禁忌的国家-台湾大历史》
http://funp.com/t1023014
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.201.226
1F：推 jazzalex:被出卖的台湾作者立场不太中立 不过写的很棒 06/16 22:34
2F：推 jgtc:一个老外写的怎麽会不中立,他当年只是把他看到的忠实转述而已 06/16 23:10
3F：→ FSVDFS:老外不中立....那推荐一下中立的书吧? 06/16 23:50
4F：推 fotofolio:党外=不中立 06/17 08:19
5F：推 Terrill:1F..伟哉思想 XD 06/17 14:52
6F：→ jc74156:老外...就一定中立吗！？ 06/17 18:50
7F：推 deathwomen:中立与否这麽重要吗？ 06/17 21:12
8F：→ DivineLand:当然重要阿，谁对谁错都要以中立之名来判定。 06/17 23:04
9F：→ foxjohnf:也许我们该问问有没有中立。 06/18 00:30
10F：推 yxl:什麽是中立? 06/18 18:37
11F：→ deathwomen:中立就是对自己有利的事情 06/18 22:03
12F：→ deathwomen:可是又好像有一点点责备自己，可以让自己感到救赎 06/18 22:04
13F：→ deathwomen:但是大体上，就是对自己有利、有帮助 06/18 22:04
14F：推 boa:讨论中立本来就很奇怪。实际上，这是诠释问题。 06/19 04:18
15F：→ boa:诠释问题，只能去问发言者在什麽位置，基於怎麽样的知识 06/19 04:18
16F：→ boa:是否就其「所见所闻」，尽可能提供了相对贴近的诠释。 06/19 04:19
17F：→ boa:而每个观察位置的优势与局限，都必然存在啊。 06/19 04:20
18F：推 yesjackie:1楼 你中立的标准是什麽，和你胃口才「中立」吗？ 06/19 21:37
19F：→ yesjackie:在当时，有人敢这样呈现他的所见所闻已经很不容易了， 06/19 21:39
20F：→ yesjackie:不然，谁写才会中立呢？换成你，可可能还写不出来呢 06/19 21:42
21F：→ dychuang:"中立"的正解 : 八楼是标准的错误答案 06/20 13:01
22F：→ Lyon9:老外写得就中立... 荒谬逻辑还讲得理直气壮... 06/20 17:17
23F：推 dychuang:楼上好像有点状况外 "中立"本来就不存在~ 没思想最中立! 06/20 18:31
24F：→ sunsand:1F在这个最有政治味的历史版讨论中立? 缘木求鱼吗 06/21 08:55
25F：推 yester:敢问楼上哪个历史版最没有政治味了呢？ 06/21 11:37
26F：推 Terrill:都先有预设立场了,当然觉得不中立,别人都是在谈政治等等等 06/21 13:22
27F：→ XVN:老外算啥! 老共讲的才最中肯,因为老共最强大最河蟹 06/21 14:19
28F：→ XVN:连外星人都得让老共三分,欧巴马还不够份量替老共提鞋呢~~ 06/21 14:20
29F：→ po009:楼上 XDXD 06/22 11:30
30F：推 Rhomb:虽然被出卖的台湾很沉重，但是我认为台湾人都应该要看 06/28 14:54
31F：推 Rhomb:而且要拍成电影了 好期待XD 06/28 14:56
32F：推 Rhomb:将是一部节奏明快的政治"惊悚"片 06/28 14:58