作者Ceramic (陶片)
看板TW-history
標題Re: [問題] 有關族群遷移疑問
時間Mon Apr 20 21:26:11 2009
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之銘言：
: 林媽利研究慘不忍睹，所得數據可能有參考價值，但所得結論毫無科學價值。
不知道是哪篇論文研究? 願聞其詳。
: 目前從全球的人類歷史研究上看，語言方面的結論和DNA研究的結論基本上一致，可以合
: 上。
目前語言學界和DNA研究都充滿爭議，似乎看不到一致性，其中又以DNA研究反覆情況最為
嚴重。
: 原住民整個都是從閩粵一代移民過來的，
: 南島民族是從臺灣外移東南亞的，而不是從東南亞移民到臺灣。
目前沒有直接考古證據證明台灣的史前住民來自閩、粵。南島語族是否從台灣島外移仍有
爭議，因為另一派的說法便是從大陸東南亞逐漸遷入台灣。
: 人類起源於東非，
: 地球上除了東非外，沒有原住民。
: 我在下面有解釋，原住民起源於福建。
: 當然了，我這里不是否認原住民對臺灣自古就有的所有權。
: 原住民固然來自福建，但比漢人來臺灣要早數千年。
台灣最早的人類叫做左鎮人，起源於福建?? 目前沒有證據。
: 3、從考古看，上面那點可以證實，南島移民攜帶了種植業和家畜。
: 此外，可以明顯看出，
: 臺灣的新石器時代出現得相當晚，而且很明顯和福建的新石器時代有關，極有可能是福建
: 的新石器時代的後代。
: （更早的遺址和這些後來的遺址沒有傳承關系，很可能是矮黑人的。）
台灣考古目前沒有發現什麼叫做"矮黑人"，考古證據目前也無法和福建考古資料劃上太多
關聯。
: 4、從原住民的傳說看，有矮黑人。
: 矮黑人是客觀存在於東亞—東南亞的。現在日本韓國都有一定比重的矮黑人血統，
: 東南亞國家現在還有大量矮黑人存在。
: 矮黑的被消滅被傳說記錄了下來，說明這個事件的發生，是在語言完善之後，而一般認為
: 語言是在新石器時代初期到中期完善的。說明矮黑人活到了原住民進入新石器時代中期。
: 這個和原住民進入臺灣的時間可以核上。
台灣最早的新石器時代文化叫作大坌坑文化，從體質測量來看並不矮。台灣史前文化一路
走來，也看不到所謂矮黑人的出現與消失。
目前台灣調查發現發掘共約1200(以上)的考古遺址，時間可從(約)一萬年前的舊石器，到
晚近的明清時代，歷經新石器時代初期、中期、晚期、鐵器時代。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.121.226
1F：→ bxdfhbh:DNA研究現在都是定論了，只是經常有取樣問題和數據分析問 04/20 21:31
2F：→ bxdfhbh:題，哪有反覆。 04/20 21:31
3F：→ bxdfhbh:從大的尺度看，語言學研究和DNA符合得非常好。 04/20 21:32
4F：→ bxdfhbh:如果是東南亞遷入臺灣的，如何解釋南島語系及其基因特征？ 04/20 21:32
5F：→ bxdfhbh:不過如果你是林媽利的支持者，我也沒有什麼好說的了。 04/20 21:33
6F：→ bxdfhbh:另外，大？坑文化的文化面貌，後來有文化繼承嗎？ 04/20 21:34
7F：→ bxdfhbh:後來的文化，還不都是接近福建那邊的。 04/20 21:35
8F：→ Ceramic:我不是作DNA研究的，但PNAS前幾年這方面的研究成果 04/20 21:35
9F：→ Ceramic:都證明DNA研究反反覆覆，你可以去看看 04/20 21:35
10F：→ Ceramic:我想如果你不了解台灣考古現況的話，最好還是不要把台灣 04/20 21:40
11F：→ Ceramic:和福建的考古連的太快 04/20 21:40
12F：→ Ceramic:我不做DNA研究，也對林媽利的研究沒涉獵 04/20 21:42
13F：→ Parafolia:(亂入)賽夏族矮靈祭的矮人有沒有可能是矮黑人？ 04/20 21:53
14F：推 Ankh:樓上是有這種推論沒錯. 04/20 22:29
15F：→ jc74156:一直到唐代...湖南的道縣...都還有非常矮...皮膚黑的民族 04/25 10:44
16F：→ jc74156:可能就是矮黑人 04/25 10:44