作者Ceramic (陶片)
看板TW-history
标题Re: [问题] 有关族群迁移疑问
时间Mon Apr 20 21:26:11 2009
※ 引述《bxdfhbh (bxdfhbh)》之铭言：
: 林妈利研究惨不忍睹，所得数据可能有参考价值，但所得结论毫无科学价值。
不知道是哪篇论文研究? 愿闻其详。
: 目前从全球的人类历史研究上看，语言方面的结论和DNA研究的结论基本上一致，可以合
: 上。
目前语言学界和DNA研究都充满争议，似乎看不到一致性，其中又以DNA研究反覆情况最为
严重。
: 原住民整个都是从闽粤一代移民过来的，
: 南岛民族是从台湾外移东南亚的，而不是从东南亚移民到台湾。
目前没有直接考古证据证明台湾的史前住民来自闽、粤。南岛语族是否从台湾岛外移仍有
争议，因为另一派的说法便是从大陆东南亚逐渐迁入台湾。
: 人类起源於东非，
: 地球上除了东非外，没有原住民。
: 我在下面有解释，原住民起源於福建。
: 当然了，我这里不是否认原住民对台湾自古就有的所有权。
: 原住民固然来自福建，但比汉人来台湾要早数千年。
台湾最早的人类叫做左镇人，起源於福建?? 目前没有证据。
: 3、从考古看，上面那点可以证实，南岛移民携带了种植业和家畜。
: 此外，可以明显看出，
: 台湾的新石器时代出现得相当晚，而且很明显和福建的新石器时代有关，极有可能是福建
: 的新石器时代的後代。
: （更早的遗址和这些後来的遗址没有传承关系，很可能是矮黑人的。）
台湾考古目前没有发现什麽叫做"矮黑人"，考古证据目前也无法和福建考古资料划上太多
关联。
: 4、从原住民的传说看，有矮黑人。
: 矮黑人是客观存在於东亚—东南亚的。现在日本韩国都有一定比重的矮黑人血统，
: 东南亚国家现在还有大量矮黑人存在。
: 矮黑的被消灭被传说记录了下来，说明这个事件的发生，是在语言完善之後，而一般认为
: 语言是在新石器时代初期到中期完善的。说明矮黑人活到了原住民进入新石器时代中期。
: 这个和原住民进入台湾的时间可以核上。
台湾最早的新石器时代文化叫作大坌坑文化，从体质测量来看并不矮。台湾史前文化一路
走来，也看不到所谓矮黑人的出现与消失。
目前台湾调查发现发掘共约1200(以上)的考古遗址，时间可从(约)一万年前的旧石器，到
晚近的明清时代，历经新石器时代初期、中期、晚期、铁器时代。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 123.204.121.226
1F：→ bxdfhbh:DNA研究现在都是定论了，只是经常有取样问题和数据分析问 04/20 21:31
2F：→ bxdfhbh:题，哪有反覆。 04/20 21:31
3F：→ bxdfhbh:从大的尺度看，语言学研究和DNA符合得非常好。 04/20 21:32
4F：→ bxdfhbh:如果是东南亚迁入台湾的，如何解释南岛语系及其基因特征？ 04/20 21:32
5F：→ bxdfhbh:不过如果你是林妈利的支持者，我也没有什麽好说的了。 04/20 21:33
6F：→ bxdfhbh:另外，大？坑文化的文化面貌，後来有文化继承吗？ 04/20 21:34
7F：→ bxdfhbh:後来的文化，还不都是接近福建那边的。 04/20 21:35
8F：→ Ceramic:我不是作DNA研究的，但PNAS前几年这方面的研究成果 04/20 21:35
9F：→ Ceramic:都证明DNA研究反反覆覆，你可以去看看 04/20 21:35
10F：→ Ceramic:我想如果你不了解台湾考古现况的话，最好还是不要把台湾 04/20 21:40
11F：→ Ceramic:和福建的考古连的太快 04/20 21:40
12F：→ Ceramic:我不做DNA研究，也对林妈利的研究没涉猎 04/20 21:42
13F：→ Parafolia:(乱入)赛夏族矮灵祭的矮人有没有可能是矮黑人？ 04/20 21:53
14F：推 Ankh:楼上是有这种推论没错. 04/20 22:29
15F：→ jc74156:一直到唐代...湖南的道县...都还有非常矮...皮肤黑的民族 04/25 10:44
16F：→ jc74156:可能就是矮黑人 04/25 10:44