對於歷史事件的描述或人物的評價有時動輒得咎, 怎麼有些人就喜歡在人家一些文字敘述上挑毛病啊. 針對原PO的問題,以下的資料均來自於<<臺灣抗日運動史>> 這本書中對於<<警察沿革志>>的翻譯. 林少貓本身接受勸降是在明治三十二年(西元1899年)五月十三日, 且這次少貓會答應跟蘇雲梯等人一點關係都沒有, 據該書P.828所記載,該次勸說的人是溪州莊大地主楊寔與 海豐莊富戶林漏泰兩人. 蘇雲梯在之前有去參與勸說,卻被林所拒絕了. "明治三十五年(西元1902年)五月四日,當時的警視廳長回總督府 面陳民政長官時,就向在東京的臺灣總督報告:[....目前斗六如將 轄區內的土匪處置完畢,將立即觸及鳳山的林少貓]"(P.959) "二十一日,總督府幕僚參謀長電令第三旅團稱:[從鳳山大隊派一 個中隊去赤崁庄,....此次行動對外稱鎮壓土匪,真實目的在於奪取溪州莊 、後壁林]"(P.961) 以上所說的地方很明顯是針對林而來的. "二十六日,旅團藉口鳳山守備隊士兵中發現鼠疫,聲稱為進行營地消毒暫時 轉移,派步兵第六大隊的一個中隊去赤崁;...." 這是對二十一日的命令的執行,為掩飾部隊移防的真正原因, 這裡所謂的鼠疫,說不定後來就變成,某人以後壁林有傳染病, 帶日軍進攻的說法的源頭. 粗略看過戰事的敘述,沒看到有蘇雲梯跟蘇雲英帶領日軍的紀錄, 但你的資料既然是"暗中",這要查證可能不容易, 給你當參考. ※ 引述《lokps (台南阿生)》之銘言： : 記得之前總統大選時 : 曾經有聽聞蘇貞昌祖父-蘇雲英 "出賣"了林少貓的說法 : 也就是蘇檢舉了林少貓 造成林少貓遭殺害... : 一般說法如下: : 1902年（明治三十五年）5月，臺灣總督府達到誘降林少貓的目的，5月26日， : 『阿猴辦務署參事』蘇雲梯、蘇雲英（蘇貞昌之祖父）藉口後壁村發生傳染病 : ，暗中帶領日軍展開圍剿行動， 5月30日林少貓中五彈死於後壁林城廓門外的 : 水田中，地方抗日豪傑享年37歲，當場死者有76人。 : (來源:http://Now.to/4hay ) : 不過那時總覺得與選舉政治有關係 所以不知道到底是真是假 : 現在選舉都過了快一年了 : 所以想向版上神人詢問此一問題 : 不知道是否有大大可以對這個問題 提出正解 : 蘇貞昌的祖父真的檢舉了林少貓 造成林少貓遭殺害呢?! : PS:由於對日治時期的歷史不太了解 對這段歷史也不知用何方式尋找原始史料 : 所以想請大家幫忙答覆 謝謝大家 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.107.243