对於历史事件的描述或人物的评价有时动辄得咎, 怎麽有些人就喜欢在人家一些文字叙述上挑毛病啊. 针对原PO的问题,以下的资料均来自於<<台湾抗日运动史>> 这本书中对於<<警察沿革志>>的翻译. 林少猫本身接受劝降是在明治三十二年(西元1899年)五月十三日, 且这次少猫会答应跟苏云梯等人一点关系都没有, 据该书P.828所记载,该次劝说的人是溪州庄大地主杨寔与 海丰庄富户林漏泰两人. 苏云梯在之前有去参与劝说,却被林所拒绝了. "明治三十五年(西元1902年)五月四日,当时的警视厅长回总督府 面陈民政长官时,就向在东京的台湾总督报告:[....目前斗六如将 辖区内的土匪处置完毕,将立即触及凤山的林少猫]"(P.959) "二十一日,总督府幕僚参谋长电令第三旅团称:[从凤山大队派一 个中队去赤崁庄,....此次行动对外称镇压土匪,真实目的在於夺取溪州庄 、後壁林]"(P.961) 以上所说的地方很明显是针对林而来的. "二十六日,旅团藉口凤山守备队士兵中发现鼠疫,声称为进行营地消毒暂时 转移,派步兵第六大队的一个中队去赤崁;...." 这是对二十一日的命令的执行,为掩饰部队移防的真正原因, 这里所谓的鼠疫,说不定後来就变成,某人以後壁林有传染病, 带日军进攻的说法的源头. 粗略看过战事的叙述,没看到有苏云梯跟苏云英带领日军的纪录, 但你的资料既然是"暗中",这要查证可能不容易, 给你当参考. ※ 引述《lokps (台南阿生)》之铭言： : 记得之前总统大选时 : 曾经有听闻苏贞昌祖父-苏云英 "出卖"了林少猫的说法 : 也就是苏检举了林少猫 造成林少猫遭杀害... : 一般说法如下: : 1902年（明治三十五年）5月，台湾总督府达到诱降林少猫的目的，5月26日， : 『阿猴办务署参事』苏云梯、苏云英（苏贞昌之祖父）藉口後壁村发生传染病 : ，暗中带领日军展开围剿行动， 5月30日林少猫中五弹死於後壁林城廓门外的 : 水田中，地方抗日豪杰享年37岁，当场死者有76人。 : (来源:http://Now.to/4hay ) : 不过那时总觉得与选举政治有关系 所以不知道到底是真是假 : 现在选举都过了快一年了 : 所以想向版上神人询问此一问题 : 不知道是否有大大可以对这个问题 提出正解 : 苏贞昌的祖父真的检举了林少猫 造成林少猫遭杀害呢?! : PS:由於对日治时期的历史不太了解 对这段历史也不知用何方式寻找原始史料 : 所以想请大家帮忙答覆 谢谢大家 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.164.107.243