作者newfolder (囧)
看板TW-history
標題Re: [問題]1895乙未_是不是美化日本人啊?
時間Sun Oct 19 10:44:19 2008
※ 引述《yesjackie (yesjackie)》之銘言：
其它地方恕刪 我只對一點有意見
: : 1)美化日本侵略者
: 侵略者：(這不知是哪一國的史觀？)
: 這個用詞，其實有具備著某些「歷史強勢」！
: 畢竟日本人是憑約「馬關條約」上岸，又不是
: 強占 (竊台)。
侵略者的這個用詞
我覺得只要是用兵或用計掠奪非本國土地者應該都說得通吧
鄭成功對荷治時代的荷蘭人來講算侵略者
清朝對鄭氏王朝裡認同鄭的人來講也算侵略者
自然
日本人對那時的認同清朝的漳泉洲移民來講(應該那時認同日本的是極極少數吧)
我覺得應該也是可以以侵略者稱之的....
反過來講
當年清教徒踏上北美土地 閩南客家人踏上大員土地
均曾出現過巧取豪奪 用欺騙的方式騙得原住民傻傻賣掉大筆土地之事
清末以降列強逼清庭簽的一堆條約
其實也不過是這種侵略手法的放大版而已....
你能說這些人取得心安理得而合理嗎...
能說這些人不算侵略者嗎....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.0.118
※ 編輯: newfolder 來自: 220.132.0.118 (10/19 10:46)
1F：噓 sshsshssh:照這種定義和邏輯 228事件很明顯就是侵略 10/19 18:25
2F：噓 jgtc:清朝自己打敗仗割了地還稱對方侵略者,笑死人了~ 10/19 23:43
3F：→ jgtc:那照這種邏輯不就是欠錢大聲還錢的該死? 10/19 23:44
4F：噓 YAUN:大家都是侵略者 10/20 20:18
5F：推 storilau:韓國本來是中國的屬國，現在日本要來搶這不算侵略？ 11/03 00:52
6F：→ nomo333:228算哪門子的侵略 11/23 12:59