作者newfolder (囧)
看板TW-history
标题Re: [问题]1895乙未_是不是美化日本人啊?
时间Sun Oct 19 10:44:19 2008
※ 引述《yesjackie (yesjackie)》之铭言：
其它地方恕删 我只对一点有意见
: : 1)美化日本侵略者
: 侵略者：(这不知是哪一国的史观？)
: 这个用词，其实有具备着某些「历史强势」！
: 毕竟日本人是凭约「马关条约」上岸，又不是
: 强占 (窃台)。
侵略者的这个用词
我觉得只要是用兵或用计掠夺非本国土地者应该都说得通吧
郑成功对荷治时代的荷兰人来讲算侵略者
清朝对郑氏王朝里认同郑的人来讲也算侵略者
自然
日本人对那时的认同清朝的漳泉洲移民来讲(应该那时认同日本的是极极少数吧)
我觉得应该也是可以以侵略者称之的....
反过来讲
当年清教徒踏上北美土地 闽南客家人踏上大员土地
均曾出现过巧取豪夺 用欺骗的方式骗得原住民傻傻卖掉大笔土地之事
清末以降列强逼清庭签的一堆条约
其实也不过是这种侵略手法的放大版而已....
你能说这些人取得心安理得而合理吗...
能说这些人不算侵略者吗....
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.0.118
※ 编辑: newfolder 来自: 220.132.0.118 (10/19 10:46)
1F：嘘 sshsshssh:照这种定义和逻辑 228事件很明显就是侵略 10/19 18:25
2F：嘘 jgtc:清朝自己打败仗割了地还称对方侵略者,笑死人了~ 10/19 23:43
3F：→ jgtc:那照这种逻辑不就是欠钱大声还钱的该死? 10/19 23:44
4F：嘘 YAUN:大家都是侵略者 10/20 20:18
5F：推 storilau:韩国本来是中国的属国，现在日本要来抢这不算侵略？ 11/03 00:52
6F：→ nomo333:228算哪门子的侵略 11/23 12:59