作者Leika (裁作短歌行)
看板TW-history
標題Re: [問題] 台灣是台灣？還是中國一部分？
時間Sun Jul 13 23:18:50 2008
請循其本...
標題是"台灣是台灣？還是中國一部分？"
這問題的本質就根植於"人"了~
因為台灣就地理上，不過就是一個島，你可以說他跟格陵蘭一樣，都是地球的一部分，
卻很難說他是哪個"國"(也是人為的)的一部分~
1.
因此，在外國，我遇到原PO所面臨的問題時，我首先會簡單的說：
「台灣，和中國、新加坡同屬"漢人"與漢人文化為主體的國家
(外國人不會想深究林媽利研究)」
→當然我必須用"Chinese"來表達，但我認為沒問題；
2.
然而，接著我便會說：
「如同新加坡一樣，台灣和中國並非同一個國家，ROC和PRC甚至是政治對立的！
而ROC就是Taiwan的現有國號~類似U.S.之於America~所以政治上我們自稱是
Taiwanese而非Chinese，就像American不是USman XD
(但他們也懂得American立國時以English為主...」
我能很快的讓外國人理解，Chinese和Taiwanese不衝突，新加坡與美國例常幫了忙；
1&2 並不衝突；如果衝突，那也是人為因素......(當然！原住民朋友大可不用1.立論)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.105.48.37
※ 編輯: Leika 來自: 59.105.48.37 (07/13 23:23)
1F：推 trashken:林媽立的研究 誠實說起來 問題一堆... 07/15 15:59
2F：→ trashken:就問一個最簡單的問題吧 有多少人把苗瑤看成越族後代 07/15 15:59
3F：→ trashken:他最新的結論是南方漢接近苗瑤 是越族後代 07/15 16:00
4F：→ trashken:這樣的推理有多少人可以同意 07/15 16:00
5F：→ trashken:要講漢人的多族源 大陸學者的結論市這將人很街近古越族 07/15 16:01
6F：→ trashken:福建人反而非常接近"北方漢人"(南方省份第一) 07/15 16:02
7F：→ trashken:重點是那些研究把江夏這樣的台灣人堂號來源 07/15 16:02
8F：→ trashken:算成南方漢人 所以台灣人在血統來源上應該比較接近 07/15 16:03
9F：→ trashken:北方南遷 還有對岸一篇論文持跟林教授的論文完全相反觀點 07/15 16:03
10F：→ trashken:認為福建越族基本上已經接近完全消失 07/15 16:04
11F：→ trashken:不過說實話 林教授的論文暴露出的是生醫教育的問題 07/15 16:04
12F：→ trashken:我敢大膽講一聲 生醫產業要嗎發展不起來 要嗎發展起來 07/15 16:05
13F：→ trashken:賺大錢的是大學唸物理化學材料的人 07/15 16:05
14F：→ trashken:第三行:浙江 07/15 16:06
15F：→ trashken:還有我對tissue antigen的省查論文委員的歷史程度很好奇 07/15 16:08
16F：→ trashken:今天我拿德國人的基因當樣本 然後做出一個研究: 07/15 16:08
17F：→ trashken:英國塞爾特人的基因與現在住在德國的人不同 07/15 16:09
18F：→ trashken:所以所謂塞爾特人來自歐陸都是虎濫的傳說 07/15 16:09
19F：→ trashken:這樣的結論有幾個人可以接受(包括蘇格蘭威爾斯這些自認 07/15 16:10
20F：→ trashken:塞爾特人後裔的人) 07/15 16:10
21F：→ trashken:對生醫產業那一段也許我太魯莽 作者可以幫我刪掉嗎 07/15 16:11
22F：→ trashken:包括這兩行... 07/15 16:11
23F：推 trashken:★篣颩n討論漢人是否是種族這個問題 07/15 16:13
24F：→ trashken:你還得先討論種族定義 07/15 16:14
25F：→ trashken:如果就某位版友把回族也算成種族看來 07/15 16:14
26F：→ trashken:漢人怎樣都不會離種族太遠 07/15 16:14
27F：→ trashken:種族到底是來源都要相同 還是混血均勻也可以 07/15 16:15
28F：→ trashken:這就夠你討論的 07/15 16:16
29F：→ trashken:還有滿族 現在的滿族包括一堆清朝時入旗的漢人血統 07/15 16:17
30F：→ trashken:那也要算成種族嗎 07/15 16:17
31F：推 trashken:說實話問我我不敢隨便替台灣人福建人血統做解釋 07/15 16:20
32F：→ trashken:問我我會回答:一切問題有待更多研究... 07/15 16:21
33F：→ trashken:基本上正反兩方的問題都要看 07/15 16:21
34F：→ trashken:"問題'應該改成"論文" 07/15 16:23
35F：→ trashken:對生科沒有什麼惡意 只是有點大膽的推測 07/15 17:14
36F：→ trashken:希望唸生科的人不要生氣 07/15 17:14
37F：→ ewayne:幹嘛不直接回一篇呢... 07/15 18:00
38F：推 nomo333:林媽利的研究..真的問題很多..不管是歷史還是他那個領域看 07/18 10:13
39F：推 Nalu:鄰媽利的研究最重要的就是他沒有把濃度算入 有沾到都是! 07/20 22:27
40F：→ Nalu:即使你是 沒錯 兩百年前都是山地人 但是百多年前開放海禁後 07/20 22:28
41F：→ Nalu:50年前外省人加入後 抱歉 通通都還是平埔族 ! 07/20 22:28
42F：噓 Traver:這麼解釋問題蠻多 11/30 04:29