作者youtien (胡逆天)
看板TW-history
標題[問題] 戰後台灣史研究的空白
時間Mon Aug 6 05:39:05 2007
昨晚有幸和包括政大歷史系唐啟華主任等幾位教授吃飯，席間有大陸的教授
問說，他們想要瞭解台灣史與台灣史的研究，但卻發現，台灣學界做的都是日本
時代，而他們想看的1945年以後，卻不知有什麼好的論著。
唐啟華教授說，這點他們也很慚愧：近年台灣學界開始做台灣史研究時，也
有很多人做戰後這一塊，可大多數都只做白色恐怖史、人權迫害史，總之就是為
批判國民黨政權合法性和合理性在做的研究，他們（政大）很清楚這樣有問題，
可是也沒有辦法，因為他們背後有教育部和政黨的支持。
又，隨著二十世紀末美國史學的思潮，台灣和大陸的學術界，也都有許多避
開了政治、軍事、經濟、法制等主流領域，轉去做社會文化史研究。可是，政治
軍事這些東西，畢竟還是歷史的主流；人家歐美在這主流領域是已經很紮實了，
再做社會文化這些東西，再怎麼變，有一個共同的根，台灣卻還不行，而也就學
著人家去玩花樣，這也是很大的問題。
我也從我們這一輩說了一些看法：現在回頭去看二十年前的台灣，我們小時
候還很中國的台灣，翻翻那個年代國民黨官僚和學者的故事，已有一種隔世感，
現在大家都差不多忘了有過那種文化那些人了。我小時聽長輩聊天會聽到許多國
府故事，自己也看過幾本那個年代的書，還算能有些感覺，但真要持平地討論那
個時代，我也沒有把握。
如果有持平、中立的國府時期台灣史論著或敘述史，我會想看，兩岸的大學
教授也會想看。各位知道有什麼這樣的書嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.0.246
1F：→ Leika:台灣"轉型正義"期才剛起步，為其服務的史學成主流，也剛起步 08/06 06:36
2F：→ Leika:下一個"省思"的轉型期出現時，新史學路線就會出現你想讀的 08/06 06:37
3F：→ Leika:比方國府時代，讀不到日本時代某些面向的百姓記憶.... 08/06 06:38
4F：→ Leika:現在這個年代，國府時代某些面向的百姓記憶也讀不大到... 08/06 06:38
5F：→ Leika:這問題在民主時代的癥結不是因為查禁，而是欠缺出版市場.... 08/06 06:39
6F：→ Leika:但並不表示這個市場小-其實有一大半的台灣人還是想看，只是 08/06 06:40
7F：→ Leika:不吻合市場主流、少人寫作罷了...比方據我所知，書名好像叫 08/06 06:41
8F：→ Leika:《台灣眷村黑話史》的書，就賣得很夯...讀完會有一種震撼感 08/06 06:41
9F：→ Leika:原來今天的"國語"通俗用詞，很多是專屬台灣、由眷村混混發展 08/06 06:42
10F：→ Leika:並通行台灣，對岸中國普通話中完全沒有的新辭彙.... 08/06 06:43
11F：→ Leika:比方金錢豹老董那掛人，年輕時就創出不少我們現在用的辭彙XD 08/06 06:44
12F：推 Leika:反正歷史主流就是反反覆覆，你活得夠長就會讀到新頁:P 08/06 06:47
13F：→ Leika:眷村混混透過私立高中職、軍營、演藝界、酒家傳播這些詞彙 08/06 06:48
14F：→ Leika:就像日本時代各種台日因素混合的新語，不考其源漸被遺忘出處 08/06 06:49
15F：→ Leika:像昨天《草地狀元》的"羅李亮"故事，國府時代是沒人會談的~ 08/06 06:50
16F：噓 wetteland:國府時期???會用這種謬誤的名詞,還敢來批判臺灣史研究 08/06 07:45
17F：噓 wetteland:唐啟華一向都是帶著偏見在看歷史,在他心中,蔣介石可是 08/06 07:47
18F：噓 wetteland:偉大的完人呀!!! 08/06 07:49
19F：→ wetteland:什麼絕不能妥協的,最後關頭都可以妥協-->蔣不是鐵板 08/06 07:54
20F：→ wetteland:笑死人,這種研究態度只適合做蔣介石個人的分析 08/06 07:55
21F：→ wetteland:拿來講中華民國史(特別是殖民台灣這幾年),會不會太搞笑 08/06 07:56
22F：→ wetteland:最後關頭都可以妥協???結果有改變什麼嗎?? 08/06 07:57
23F：→ wetteland:學歷史學到只想在課堂上為一個專制屠夫說好話 08/06 07:57
24F：→ wetteland:這種人會拿什麼心態看臺灣史 XD 08/06 07:58
25F：→ wetteland:還是等大師您去貴祖國的北京大學當了台灣史研究所助教後 08/06 07:58
26F：→ wetteland:再來討論一下臺灣史研究吧 08/06 07:59
27F：噓 wetteland:背後有教育部,政黨支持?難道近史所集刊要教育部,DPP審核 08/06 08:00
28F：噓 wetteland:還是他們正大歷史學報墮落到請民進黨文宣部當審查人 08/06 08:01
29F：噓 wetteland:搞笑也要有個限度吧~~~大師，您說呢!! 08/06 08:03
30F：→ mlkj:教育部和政黨的支持? 笑死人 08/06 09:52
31F：→ allenmu:如果有持平跟中立的存在那才叫奇蹟 08/06 09:57
32F：→ allenmu:現在對西方來說,社會文化史已經逐漸變成研究的主流,而不是 08/06 09:57
33F：→ allenmu:過去的帝王將相史,原波的觀點似乎根不太上時代? 08/06 09:58
34F：推 DrawHow:是袁世凱啦 08/06 10:39
35F：推 Leika:其實政大也有薛化元在呀~我還和他聊過天...不宜整個批判政大 08/06 13:30
36F：噓 wetteland:我是批唐啟華那種可笑的推論,哪裡在批政大??? 08/06 14:19
37F：噓 wetteland:某人還真會捕風捉影 08/06 14:20
38F：→ derket:板主不應該中立一點嗎??扣帽子!!??預設立場??!! 08/06 14:51
39F：推 Ankh:板主,唐心目中的完人是梁啟超,何時變成蔣介石了..來點資料吧 08/06 14:53
40F：噓 wetteland:誰叩帽子?誰預設立場?你大概是指唐啟華吧! 08/06 14:56
41F：→ derket:誰出聲就指誰,可否多點討論與史料,少點立場與專斷. 08/06 15:01
42F：噓 wetteland:我的推文不就是在討論??要說立場與專斷,你該指責原文吧 08/06 15:02
43F：噓 wetteland:我不知道這年頭要來歷史板戰，還得用免洗ID呀 08/06 15:03
44F：→ wetteland:唐啟華的文提我已經清楚點出了,愛看不看隨便你 08/06 15:04
45F：噓 wetteland:如果這麼惡毒又可笑的指控不算立場與專斷,那什麼才算? 08/06 15:07
46F：→ wetteland:而且，唸歷史的連「國府時期」是啥定義，還要亂唬爛 08/06 15:10
47F：→ wetteland:不是很好笑嗎 08/06 15:11
48F：推 windvagrant:討論則已何必噓文 ps:哈特曼板主已在高雄受訓 不知另 08/06 15:09
49F：→ windvagrant:位板主如何處理 08/06 15:12
50F：→ wetteland:這是個人自由吧,文章亂扯被噓,他有什麼影響嗎?? 08/06 15:14
51F：推 squallliu:亂噓 幫補 08/06 22:27
52F：噓 wetteland:拜託那些正義使者,不然也反駁一下我的質疑呀 08/06 22:44
53F：→ johnnygtoo:其實我之前在圖書館看的時候我也覺得歷史好像被挖了 08/06 23:53
54F：→ johnnygtoo:一塊不見 08/06 23:53
55F：噓 hqq:臺灣史是被壓迫幾十年才解禁的，難道還要歌頌威權者？ 08/07 22:01