最近讀了同書名不同作者的《日本帝國主義下的台灣》，旅日台人涂照彥著； 涂氏是矢內原氏徒孫，名古屋大學教授；本書已絕版，我從二手店翻出來的...... 他企圖更全面觀照台灣日本時代經濟發展，原書是1975日文版，我讀的是1991中文版。 據其自序，日文版因經費關係，比中文版少了第五部分-台灣農村高利貸的金融活動； 既是作者自譯就不該有翻譯誤解問題，那麼能找到中文版最好，會比日文版完整。 其中對矢内原師祖的著作，有以下精闢批判：(括號內為涂氏引矢內原氏著作的頁碼) 成就：首先有系統地著書立論，解析台灣日本時代經濟。 (PS.其師新渡戶稻造雖有「殖民政策講座」但沒涉台經濟專著) 1.明確了殖民台灣的日本資本主義之歷史性質-後進性與早熟性(p12-13)。 2.論證了日本國家權力及征服所必要的基礎工程，與日資壟斷關係(p23,32,43,64,73) 3.系統地掌握了台灣殖民地經濟的發展過程，強調資本主義化(資本主義化一詞遍全書)。 缺失：主要是立場的片面性，與方法論的侷限性 過於強調資本主義化，只著眼糖業所代表的日資表現，忽視台灣傳統社會經濟發展， 對於清代開港通商以來已成熟的傳統商品經濟完全忽略，也因此無法反映台灣殖民地 經濟的全貌，如對稻穀生產的錯誤理解。(米業涂氏建議參考1941川野重任的《台灣 米穀經濟論》，惟川野氏忽視日本內地米價對台米價的影響，又誤解台灣米糖相剋， 但至少對稻穀經濟有正確瞭解。)......可以說矢內原的主要缺失在「未能理解台灣 社會的傳統經濟結構，已給予日本政府在殖民經營上，加諸推行資本化的根本制約」 而這些舊制約卻也是未來日式殖民迥異於西方殖民的方針動機，因此不可不研究。 由於同名的這本書作於戰後，所以他還提出了研究日本時代經濟，對戰後經濟的展望： 1.日本統治與日資壟斷，導致台灣傳統資本勢力大幅衰退，使國府得以順利推行土改。 2.國府土改使得地主式資本積累受挫，轉回商品經濟積累形勢。 3.傳統資本勢力長期衰退+國共內戰，國府順勢將日資國有化，且使得過程順利。 4.日本殖民統治權力架構，在國共內戰下被原封不動地繼承下來，行政長官=總督。 5.上層權力機構與司法機關極少任用本地人+228事件，使傳統資本勢力衰退再持續。 6.日資壟斷vs本土零細工商→國營大企業vs民營中小企業。 7.殖民式米糖經濟，戰後持續強化其依賴美日關係的從屬性，仍是國府在台初期支柱。 8.戰爭期間軍需品工業奠定了新勞力基礎。 9.承2、3.國府國營化與基礎建設成功+民間商品經濟高度發展，催生了台灣經濟奇蹟。 這是一本圖表數字很多的書@@ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.157.137