年假時陪雙親逛故宮(別再說我不體貼家人啦)，突然對故宮這個旅遊點有了一些想法， 寫了一篇理性的文字，融入了1%的旅日見聞心得XD...... ---------------------------------------------------------------------------- 前些時候是旅遊旺季，除了許多國人旅外(桃園機場創下春節出境紀錄，我也是見證者) ，也有許多外國人前來台灣觀光(有去看故宮大英博物館展的人，感受會很強烈) 作為一個喜歡旅遊、也喜歡觀察外國遊客對台態度的鄉民， 來說說我對[故宮]這個大題的三點感想好了： ※故宮文物的工具價值，是任何台灣執政者所無法割捨的利益 「照千一隅，此則國寶」，這是比叡山開宗的最澄大師所提示的精妙禪語... 故宮文物儘管是"台灣唯一的世界級知名文化遺產"，但文物沒人重視就沒價值了， 好比劉鶚出現前被中國農民視為廉價藥品的龍骨、甲骨~故宮文物利益，在觀光價值。 最近故宮歷史議題鬧得沸沸揚揚，透過網路才知這小小的外雙溪磁磚建築，竟名列世 界四大博物館！相較其他三個博物館本身也深具歷史，故宮仰賴的就是一個古代文明 中，品質最好的頂級22%文物...儘管大量的78%次級品在紫禁城，然而光是22%就多達 65萬件，按故宮換展週期得33年才能展完！故觀光上量的差距沒影響，品質遠勝足矣~ 故宮文物對台灣整體觀光的影響有多大呢？最新資料我沒有，2005年夏天我曾經在某 大學的某大圖書館，閱讀一份觀光局彙報...來台觀光客中，10人有10人必遊故宮，理 由是"這是台灣最有名的必遊景點"，其次才是太魯閣、日月潭、阿里山...等，而且願 意到訪比例劇降到7/10以下(據洋人教授說，一來台灣運輸接駁不方便，很多人只願意 停留在桃園-台北一帶，二來因為他們看多了名山大川，所以真正讓他們感受強烈的台 灣自然景觀，似乎只有太魯閣，尤其是一線天)；而且泰半旅客只選擇桃園下機→台北 人文→花蓮自然→桃園返國的行程，因此台灣就連觀光也存在著南北差距，中國旅客 愛日月潭、阿里山反倒平衡了這點XD(中國旅客會把日月潭、阿里山擺太魯閣前面，因 他們小時候課本沒提過太魯閣@@) 值得注意的是，除了故宮、鼎泰豐(俱非本土物質文明)外，來台觀光客對其他的台灣 人文景點or名物行前多不知、訪後印象也不深Orz...因此，不論台灣由誰執政、觀光 政策如何推行，故宮文物，都是無法割捨的最重大觀光資源。 ※矛盾的是，其理性價值，實與建構台灣本土認同的利益相違背 不論爭議的故宮文物、張大千最愛的鼎泰豐等中國"舶來品"在台灣人心中的評價如何 (我很討厭故宮建築，一整個現代化磁磚鋼筋；鼎泰豐小籠包也不怎樣，粽子雞湯較好) 他們為台灣帶來了高度的觀光人文印象與能見度，是不爭的工具價值(101幾年後就會 失色，淪為吉隆坡雙星大廈第二)；然而就理性價值而言，故宮文物在台灣的意義是相 當敏感的，台灣人常接觸政治敏感議題相信都能理解，所以其爭議我就不贅述了； 中國最精粹文物在台灣，台灣人該如何自處？政府該如何宣傳？"故宮門票與高價複製 紀念品，是外來政權對台灣少有的建樹與贖罪"是網路鄉民們經常提出的，比方上回日 本70位貴婦團來台灣，沒有花錢在花蓮的玉石名店，而是花了快8位數台幣在故宮... 然而不管怎麼解釋，"中國最精華文物"在台灣，理性上非但不是台灣人能佔中國便宜 的，反倒成為中國吃台灣豆腐的一個神主牌~底下有則故事，當事人上過于美人節目： 中國鄉民在故宮：「這些都是從我們那兒偷來的嘛~」 (聽說今年3400萬人竄出，躍居世界No.1旅客國；也是No.3觀光大國)： 台灣有識領隊：「當初要不是國府把這些文物緊急運來台灣保存，文革時早就完了」 中國鄉民：「那都是過去的事兒了；台灣現在不是去中國化？還我們算啦......」 方今台灣亟欲建構本土認同的時候，偏偏故宮問題無法妥善處理，沒有因應的論述... 台灣是中國古文物的偷掠者？維護者？愛好者？文明繼承者？毫無關係的他者？ 不論怎麼說，理性價值上都與建構台灣本土認同的利益相違背......台灣子弟在看待 故宮文物及其所代表文明，以及本身與她的關係同時，都會產生無可避免的矛盾。 ※無論故宮及其文物在島內該何去何從，分院展覽實非上策。 於是乎，台灣的故宮管理階層，也有了矛盾的作法...首先，故宮的旁邊，成立了 "原住民主題公園"...然而很快成為平地人賣米腸包香腸(比鼎泰豐好吃多了)的所在， 其本身的主題也與故宮文物有著違和感，水泥圖騰沒啥看頭讓觀光客願意為之一顧； 其次，規劃了"故宮南院"，儘管我很高興有國家級博物館座落在我的家鄉嘉義，然而 地方耆老已經在擔憂"會不會又是個蚊子館"(美不勝收的嘉義縣地方文化館已經是了) ，更何況對觀光與文物保存有想法的一些學者與旅遊業者，也提出「世界上幾乎沒有 博物館異地分院展覽的，於保存和觀光來說都是有害無益」。 以上兩個彆扭的推行，不都是起於矛盾的理性價值使然？今天不把故宮全部南遷則已 (我相當贊成故宮整體南遷，平衡南北觀光，順便重蓋一個美輪美奐的典雅建築，兼 賺外國旅客一趟必要的高鐵旅費XD)......既然分館南院勢在必行，就要好好規劃南北 兩邊的文物分配，畢竟有多少觀光客願意另外付費前往南院再看一次？(前面提過故宮 文物65萬件分期可展33年，量非重點，質才是看頭) "南院的價值只有服務南部鄉親，而賺不到外國人錢"，這說法是很有可能的...... 最後我想說的是：台北故宮動線很爛、交通很差，得向日本看齊才好，官員和立委出國 考察別只是想著喝花酒，要有玄奘取經、維新開國的精神，以上。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.162.89.70 ※ 編輯: Leika 來自: 218.162.89.70 (02/24 16:27)