作者Trunicht (請叫我優布匠～～>///<)
看板TW-history
標題Re: [心得] 清領、日據、日治？！
時間Mon Feb 5 14:51:51 2007
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言：
: ※ 引述《beyonder (beyonder)》之銘言：
: : 我想知道到底是「日治」比較接近史實
: 當然是日治 台灣被那麼多外來勢力占據過
: 就只有日本是拿著白紙黑字的割讓條約進來的
: 該不會你忘記有馬關條約的存在了吧?
有什麼差別嗎？
除了整天茲茲在念的大人為了政治因素及去中國化外，這些名詞一般中學生哪分的出來。
只是要多背幾個答案。
悲情城市裡面陳松勇說的好：「台灣人最可憐、給人騎、給人幹又給人嫌。」（台語）
現在連自己人都在玩自己人。
--
我們不怕犧牲,我們無所畏懼,我們要在屍山血海上建立我們的理想國.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.24.165
※ 編輯: Trunicht 來自: 61.224.24.165 (02/05 14:52)
1F：推 allenmu:恩那我建議學校教育可以廢了，反正也只是在背答案 02/05 15:07
2F：推 MilchFlasche:這當然重要，只是你刻意貶低個中意義而已。 02/05 15:30
3F：推 Eous:歷史重點不就是把把史實呈現 給一個比較合理的說法 02/05 16:01
4F：→ Eous:有了馬關條約 顯然日本統治台灣是經過合法程序 02/05 16:02
5F：→ Eous:如果這個都不顧 一味把全部東西打成去中國化 政治因素 02/05 16:03
6F：→ Eous:這跟那些媒體有什麼不一樣? 02/05 16:04
7F：→ Eous:那顯然我們過去的歷史教育 從來沒把學生真正培養一個有想法 02/05 16:05
8F：→ Eous:的人 02/05 16:05
9F：推 TonyDog:本文第一句體現了什麼叫做不重視歷史。 02/05 16:09
10F：推 jagdzaku:因為喜愛架空歷史的關係吧 02/05 17:30