作者Trunicht (请叫我优布匠～～>///<)
看板TW-history
标题Re: [心得] 清领、日据、日治？！
时间Mon Feb 5 14:51:51 2007
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言：
: ※ 引述《beyonder (beyonder)》之铭言：
: : 我想知道到底是「日治」比较接近史实
: 当然是日治 台湾被那麽多外来势力占据过
: 就只有日本是拿着白纸黑字的割让条约进来的
: 该不会你忘记有马关条约的存在了吧?
有什麽差别吗？
除了整天兹兹在念的大人为了政治因素及去中国化外，这些名词一般中学生哪分的出来。
只是要多背几个答案。
悲情城市里面陈松勇说的好：「台湾人最可怜、给人骑、给人干又给人嫌。」（台语）
现在连自己人都在玩自己人。
--
我们不怕牺牲,我们无所畏惧,我们要在屍山血海上建立我们的理想国.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.24.165
※ 编辑: Trunicht 来自: 61.224.24.165 (02/05 14:52)
1F：推 allenmu:恩那我建议学校教育可以废了，反正也只是在背答案 02/05 15:07
2F：推 MilchFlasche:这当然重要，只是你刻意贬低个中意义而已。 02/05 15:30
3F：推 Eous:历史重点不就是把把史实呈现 给一个比较合理的说法 02/05 16:01
4F：→ Eous:有了马关条约 显然日本统治台湾是经过合法程序 02/05 16:02
5F：→ Eous:如果这个都不顾 一味把全部东西打成去中国化 政治因素 02/05 16:03
6F：→ Eous:这跟那些媒体有什麽不一样? 02/05 16:04
7F：→ Eous:那显然我们过去的历史教育 从来没把学生真正培养一个有想法 02/05 16:05
8F：→ Eous:的人 02/05 16:05
9F：推 TonyDog:本文第一句体现了什麽叫做不重视历史。 02/05 16:09
10F：推 jagdzaku:因为喜爱架空历史的关系吧 02/05 17:30