作者wetteland ()
看板TW-history
標題[教育] 吳展良：清人移民強改為殖民離譜
時間Tue Jan 30 07:01:10 2007
中國時報 2007.01.30
歷史教科書審查 吳展良：清人移民強改為殖民離譜
王超群/台北報導
台大歷史系主任吳展良昨天指出，高中新課程歷史教科書審查時，審查委員的要求
光怪陸離，不合其意者先是「建議修改」，後來就是「必要修改」，他質疑是依審
查委員心情而調整；更有把清帝國人民「移民」台灣改成「殖民」台灣等改法，相
當離譜。
吳展良表示，審書細節他不便透露，但過程的確有太多令人不服之處。審查者運用
所謂教科書宜「統一用法」為由，強迫編者一致使用「戰後」，不可用「光復」。
審查委員認為「未能統一用語，易造成高中生學習困擾。」
先建議改 後變成必要改
吳展良說，因為編書者對用詞不能同意，審書委員竟然反覆刁難，相同的問題，前
審列為「建議修改」，而後卻變為「必要修改」，似乎是依審查者態度或心情而定
。
吳展良領導台大歷史系教授團隊多人編寫的《台灣史》版本，屬於最早提出的一批
，卻被刁難到最後還不放行，前後歷經三次大審查。他指出，以往都是一審修訂後
便通過，以台大教授群的學術能力和師資，審書委員就是不讓通過，最後強制改動
原文後，已來不及供應各校。
審書過程中，審書委員要求稱清人「移民」台灣為「殖民」台灣。審查者認為，前
一節課文是荷、西在台殖民，之後到清帝國統治，台大版課文寫為移民（同族統治
），正暴露漢文化中心主義的政治修辭，違背編輯理念「培養包容並欣賞多元文化
的全球觀」。
編者認為，清廷在台灣基本上還是沿用「內地」行政體系（郡縣），而不是一套特
殊的殖民地行政和法律體系（如日本或荷蘭時代），所以傾向使用「移民」的詞彙
，而不是殖民。編者群自認為這不是「政治修辭」，也不是「漢文化中心主義」者
。
審查者強橫主觀 難忍受
吳展良指出，審查者的意見，實超出作為審查者應有的道德與權力界線，且審查委
員一再要求編者依其希望的方式寫教科書。例如，要求在「漢人社會的婚姻」中，
加入漢人娶平埔族女子一事在族群混合上的意義，此純屬主觀願望，並無學術上的
理由。最令編書群難忍的是，審查者依主觀意圖解釋歷史。例如，關於台灣因屬帝
國邊陲，所以在十九世紀下半葉頻繁捲入戰爭中，審查者認為，「邊陲應改為『位
居東亞航路要衝』較符實際。」
編者群認為，台灣屬於帝國邊陲才是捲入戰爭原因，應該不是「位居東亞航路要衝
」（這是十七世紀觀點）。其他不勝枚舉，審查者主觀而強橫的態度，編書學者不
能接受。
--
http://blog.roodo.com/weichen/
惟願公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔。 阿摩司書5:24
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.84.34
1F：推 MilchFlasche:吳展良老師一直都很堅持啊，呵呵。 01/30 07:04
2F：推 wetteland:我對他實在有點感冒 XD 01/30 07:09
3F：推 MilchFlasche:慢慢溝通吧XD 01/30 07:18
4F：→ DavidSF:我怎麼覺得他這種說法有點在吹毛求疵 硬找碴的感覺 01/30 13:04
5F：推 allenmu:我印象沒錯的話確實是位居東亞航路要的原因不是嗎 01/30 14:54
6F：推 inosen:清帝國在某種角度看來也是殖民啊，滿人在中國本部也是殖民 01/30 14:57
7F：推 rodneytw:天津、北京、遼東也頻繁捲入戰爭，他們可不是位於邊陲啊 01/30 15:50
8F：推 rodneytw:如果「殖民」定義為武力佔領原本不屬於的土地後的開拓， 01/30 15:53
9F：→ rodneytw:那清領與荷西、明鄭本質上並無不同之處。 01/30 15:53
10F：推 Richmond:他根本搞錯了 日治是日本殖民統治的簡稱 並沒有美化的意ꬠ 01/30 16:59
11F：→ Richmond:意思 學術界也都認為這是中性的名詞 只是他不懂 01/30 17:00
12F：推 fishLIN:西班牙大量移民中南美 我們也常以"殖民"稱之 01/30 17:20
13F：推 MilchFlasche:推以上。漢族從周、秦也一直都在殖民啊。 01/30 17:43
14F：→ MilchFlasche:帶有武裝以及政治支配的遷移，以「殖民」稱之很恰當 01/30 17:44
15F：推 boa:確實，稱殖民並未有任何不妥。 01/30 19:01
16F：推 bordergogo:清廷為防台而治台 諸多與當時內地不同的特殊政策 01/30 19:17
17F：→ bordergogo:恐怕更是殖民中的殖民 01/30 19:18
18F：推 age317:我覺得講殖民不是不行，但似乎教師應該說明清廷的「殖民」 01/31 00:54
19F：→ age317:是跟帝國主義的「殖民」有很大區別的。 01/31 00:56
20F：推 age317:MRZ在歷史版PO了，他也覺得殖民這個詞不太恰當 01/31 02:22
21F：→ MilchFlasche:而其根源應是東方帝國和近代西歐帝國的不同。 02/01 07:56
22F：→ xz1895:好奇...八旗滿人有來台灣駐防嗎? 02/01 17:54
23F：→ Leika:其將台灣視為"處女地"而言；原住民存在的事實，各國都是殖民 02/02 00:51
24F：推 pupio:這篇的重點其實不在「殖民」一詞是否恰當，而在審查委員的有 02/02 05:09
25F：推 pupio:權無責，這次的爭議在幾年前盧建榮教授也曾發生過，比較過這 02/02 05:12
26F：→ pupio:兩次爭議的內容。個人覺得只要教科書審查委員會存在的一天， 02/02 05:14
27F：→ pupio:歷史教育就很難做為政治附庸的命運。 02/02 05:15
28F：→ pupio:sorry，是擺脫做為政治附庸的命運。 02/02 05:17
29F：推 allenmu:編查委員頭腦裡的想法才是重點吧 02/02 16:59
30F：推 changlu:當年貴州實施改土歸流！不少人因此被漢化！ 02/05 22:43