作者wetteland ()
看板TW-history
标题[教育] 吴展良：清人移民强改为殖民离谱
时间Tue Jan 30 07:01:10 2007
中国时报 2007.01.30
历史教科书审查 吴展良：清人移民强改为殖民离谱
王超群/台北报导
台大历史系主任吴展良昨天指出，高中新课程历史教科书审查时，审查委员的要求
光怪陆离，不合其意者先是「建议修改」，後来就是「必要修改」，他质疑是依审
查委员心情而调整；更有把清帝国人民「移民」台湾改成「殖民」台湾等改法，相
当离谱。
吴展良表示，审书细节他不便透露，但过程的确有太多令人不服之处。审查者运用
所谓教科书宜「统一用法」为由，强迫编者一致使用「战後」，不可用「光复」。
审查委员认为「未能统一用语，易造成高中生学习困扰。」
先建议改 後变成必要改
吴展良说，因为编书者对用词不能同意，审书委员竟然反覆刁难，相同的问题，前
审列为「建议修改」，而後却变为「必要修改」，似乎是依审查者态度或心情而定
。
吴展良领导台大历史系教授团队多人编写的《台湾史》版本，属於最早提出的一批
，却被刁难到最後还不放行，前後历经三次大审查。他指出，以往都是一审修订後
便通过，以台大教授群的学术能力和师资，审书委员就是不让通过，最後强制改动
原文後，已来不及供应各校。
审书过程中，审书委员要求称清人「移民」台湾为「殖民」台湾。审查者认为，前
一节课文是荷、西在台殖民，之後到清帝国统治，台大版课文写为移民（同族统治
），正暴露汉文化中心主义的政治修辞，违背编辑理念「培养包容并欣赏多元文化
的全球观」。
编者认为，清廷在台湾基本上还是沿用「内地」行政体系（郡县），而不是一套特
殊的殖民地行政和法律体系（如日本或荷兰时代），所以倾向使用「移民」的词汇
，而不是殖民。编者群自认为这不是「政治修辞」，也不是「汉文化中心主义」者
。
审查者强横主观 难忍受
吴展良指出，审查者的意见，实超出作为审查者应有的道德与权力界线，且审查委
员一再要求编者依其希望的方式写教科书。例如，要求在「汉人社会的婚姻」中，
加入汉人娶平埔族女子一事在族群混合上的意义，此纯属主观愿望，并无学术上的
理由。最令编书群难忍的是，审查者依主观意图解释历史。例如，关於台湾因属帝
国边陲，所以在十九世纪下半叶频繁卷入战争中，审查者认为，「边陲应改为『位
居东亚航路要冲』较符实际。」
编者群认为，台湾属於帝国边陲才是卷入战争原因，应该不是「位居东亚航路要冲
」（这是十七世纪观点）。其他不胜枚举，审查者主观而强横的态度，编书学者不
能接受。
--
http://blog.roodo.com/weichen/
惟愿公平如大水滚滚，使公义如江河滔滔。 阿摩司书5:24
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.122.84.34
1F：推 MilchFlasche:吴展良老师一直都很坚持啊，呵呵。 01/30 07:04
2F：推 wetteland:我对他实在有点感冒 XD 01/30 07:09
3F：推 MilchFlasche:慢慢沟通吧XD 01/30 07:18
4F：→ DavidSF:我怎麽觉得他这种说法有点在吹毛求疵 硬找碴的感觉 01/30 13:04
5F：推 allenmu:我印象没错的话确实是位居东亚航路要的原因不是吗 01/30 14:54
6F：推 inosen:清帝国在某种角度看来也是殖民啊，满人在中国本部也是殖民 01/30 14:57
7F：推 rodneytw:天津、北京、辽东也频繁卷入战争，他们可不是位於边陲啊 01/30 15:50
8F：推 rodneytw:如果「殖民」定义为武力占领原本不属於的土地後的开拓， 01/30 15:53
9F：→ rodneytw:那清领与荷西、明郑本质上并无不同之处。 01/30 15:53
10F：推 Richmond:他根本搞错了 日治是日本殖民统治的简称 并没有美化的意ꬠ 01/30 16:59
11F：→ Richmond:意思 学术界也都认为这是中性的名词 只是他不懂 01/30 17:00
12F：推 fishLIN:西班牙大量移民中南美 我们也常以"殖民"称之 01/30 17:20
13F：推 MilchFlasche:推以上。汉族从周、秦也一直都在殖民啊。 01/30 17:43
14F：→ MilchFlasche:带有武装以及政治支配的迁移，以「殖民」称之很恰当 01/30 17:44
15F：推 boa:确实，称殖民并未有任何不妥。 01/30 19:01
16F：推 bordergogo:清廷为防台而治台 诸多与当时内地不同的特殊政策 01/30 19:17
17F：→ bordergogo:恐怕更是殖民中的殖民 01/30 19:18
18F：推 age317:我觉得讲殖民不是不行，但似乎教师应该说明清廷的「殖民」 01/31 00:54
19F：→ age317:是跟帝国主义的「殖民」有很大区别的。 01/31 00:56
20F：推 age317:MRZ在历史版PO了，他也觉得殖民这个词不太恰当 01/31 02:22
21F：→ MilchFlasche:而其根源应是东方帝国和近代西欧帝国的不同。 02/01 07:56
22F：→ xz1895:好奇...八旗满人有来台湾驻防吗? 02/01 17:54
23F：→ Leika:其将台湾视为"处女地"而言；原住民存在的事实，各国都是殖民 02/02 00:51
24F：推 pupio:这篇的重点其实不在「殖民」一词是否恰当，而在审查委员的有 02/02 05:09
25F：推 pupio:权无责，这次的争议在几年前卢建荣教授也曾发生过，比较过这 02/02 05:12
26F：→ pupio:两次争议的内容。个人觉得只要教科书审查委员会存在的一天， 02/02 05:14
27F：→ pupio:历史教育就很难做为政治附庸的命运。 02/02 05:15
28F：→ pupio:sorry，是摆脱做为政治附庸的命运。 02/02 05:17
29F：推 allenmu:编查委员头脑里的想法才是重点吧 02/02 16:59
30F：推 changlu:当年贵州实施改土归流！不少人因此被汉化！ 02/05 22:43