: 看到這邊，就想到最近看維基<台灣獨立運動>中的一段內容，順便貼出來，討論看看 : 這份論述的真實性好了。 : 引自<維基 台灣獨立運動>： : 「二二八事件」和「白色恐怖」受害者陳明忠〈被扭曲的歷史集體記憶〉一文認為， : 台獨運動興起的根本原因，不是「二二八事件」，而是國民政府在1953年起實施的「 : 耕者有其田」政策：「台獨運動的原貌，實際上是因國民政府土地改革政策而沒落的 : 台灣地主子弟的反抗運動。在政府實施『耕者有其田』政策後，因此而沒落的台灣地 : 主子弟，分別遠走日本、美國，並在日、美發動『反國民黨、反共反中國』的『兩反 : 運動』，此一反抗運動後來進一步與台灣本土中小企業結合而壯大，而這些中小企業 : 主，許多也是由地主轉型，同樣因土改政策對國民黨政府感到不滿。其中最典型的例 : 子，即是日據時代台灣的抗日領袖林獻堂。林獻堂在日據時期率領台灣人民反抗日本 : 的統治，卻在台灣光復後，因為不滿土改政策，遠走日本，並在日本支援主張台獨的 : 邱永漢。」「『二二八事件』被扭曲為『台獨運動的開端』，是鼓吹台獨運動者為政 : 治目的所做的歷史扭曲。」 : 陳明忠〈被扭曲的歷史集體記憶〉一文的原始連結故障，我在網路中找到另一個 : 可以閱讀原文的連結http://www.angelfire.com/ex2/tw/tw228.htm : 基本上就理論來看，這份論述頗為合理，但不確定陳明忠講的"台獨的原起，多是 : 土改後轉型成中小企業的原地主"是否為真，故貼上來討論討論。 : 雖然我個人傾向這說法是真實的，也猜想之所以阿扁上台會保護財團、放任貧富差距 : ，很可能就是因為原來支持阿扁的勢力就是中小企業發展成的財團，現在阿扁的作為 : 只是回饋他們而已。不過因為這種說法太過"誅心"，我自己也不是很確定，所以姑且 : 請大家幫忙討論，釐清真相，謝謝 這個命題即便有足夠的論據與田野調查結果可以證實，也頂多 只能說台獨運動的起因之一是失勢地主後代的反撲。台獨運動的起 因怎麼可能跟二二八沒有關係？二二八與後來長期的白色恐怖，基 本上都是國民黨政府實行高壓統治的「結構性差別待遇」所造成的 現象，而這樣的歷史背景與脈絡跟後來的台獨運動的關係在於這樣 的「結構性差別待遇」也促成了多數本省人對於台獨運動的支持， 倘若僅是這些失勢地主後代想要反撲，若無龐大的中下層階級的支 持，台獨運動能夠得到巨大的動能嗎？我強烈質疑。 舉個例子好了，台灣的反中國傾向，跟長期的中國中心主義的 教育體制與文化霸權會沒有關係嗎？本土論者在文化方面的反撲， 在過往一、二十年當中是跟台獨運動掛勾的，而這些文化論者並非 全然都是過往失去土地的地主的後代啊？所以，要說今天台獨運動 的主因是失勢地主的反撲，這是說不過去的，但它是原因之一，或 許是有其道理的。 不過中國那邊會用地主階級的反撲來理解台獨運動，這是失之 偏頗的，這種論述的傾向跟言必稱中國台灣省的夏潮有異曲同工之 妙。 -- 我們不理會既定框架及文字符號瞞騙眾人，如果我們因為某些 嚇唬人的幻覺而心生恐懼，延後或改變我們的生命運用方式，各位 ▁▁ 想想，我們付出的成本會有多高，事實上，我們所做的最好運用，▕寧野▏ 往往是在眾人對那些從未發生過的事情憂慮達到顛峰時，恐懼是囿▕山房▏ 於名相者的敵人，卻是束修自好者的朋友。 ▕主人▏ ─摘錄自《寧野山房勸世語錄》▕▁▁▏ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.113.146