※ 引述《Trunicht (屍山血海上的理想國)》之銘言： : 標題: Re: 龍騰版高一歷史揭內幕 催生台灣國 草屯周日遊街 : 時間: Sat Oct 28 00:58:09 2006 : : ※ 引述《pradalv (來無影去無蹤)》之銘言： : : ※ 引述《macondo (馬康多)》之銘言： : : 對不起喔!!我不是很認同這篇文章的邏輯 : : 我來表達一些看法！ : : 錯了!!麻煩各位指教囉!! : : 二次大戰結束前所召開的會議、宣佈的宣言，都是討論日後戰勝國對戰敗國的處置。 : : 但是，合法的處置及移轉，都要等待戰後簽訂正式條約，才算是合法生效。 : : 也因此，開羅宣言是確認了台澎主權的轉移至中國。 : : 但是，一直到1952年中日和約的簽訂，才算正式完成台灣主權移轉的法律程序。 : : 也因此，開羅宣言不具有法律效力，不代表台灣不屬於中華民國呀!! : : 之前提過了，1952年的舊金山和約日本放棄了台灣的主權，但並未明確交接給哪一國， : 所以有之後的台灣地位未定論產生。 : : 就算台灣地位未定論真的成立，國際法也有統治無主領土五十年即歸統治國所有的先例 : ，所以自1952至2002年，中華民國統治台灣已達五十年，自2002年起，台灣主權無庸置 : 疑的歸屬於中華民國所有。 : : -- : 有三種職業最不要臉，分別是政客、律師、龜公。 : : 當一個人三者皆全時，你對他的廉恥心還能有什麼期待嗎？ : :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.224.27.45 : 推 WINDHEAD:看到這麼多爭議　我就覺得放到課本裡真好 10/28 01:04 : 推 inosen:你那個先占理論已經有被質疑過了。參見黃昭堂彭明敏那本 10/28 08:39 這兩位的書在這個問題上能信嗎？ 他們兩位都是太有名的台獨主義者，怎麼可能會搬石頭砸自己的腳。 應該要參考其他人的著作和國際法上的判例才行。 我們只是要判斷一塊無主土地的主權歸屬，不是要探討台灣的主權歸屬。 如果其他國際上的無主地的主權歸屬是用哪種原則，那麼沒必要為了台灣量身打造一種 新的方法吧？ : 推 mulderhan:殖民地的處理原則是住民自決吧！不是先佔先贏！ 10/28 13:35 : 推 dream123:這個問題好像月經文了..... 10/28 17:47 : 推 sshsshssh:問題是中華民國1949起就亡國(蔣介石語) 10/28 23:06 : → sshsshssh:本質上還是外來武裝殖民政權 10/28 23:08 樓上講的真有趣，照這個講法，咱們也是這個外來武裝殖民政權的幫凶。 大家都在那個外來武裝殖民政權中用來鎮壓這個土地的武裝部隊中服役過。 所以說陳水扁政府是偽政府，因為中華民國不過是個偽政權。 如果中華民國不被國際上大部分國家承認或是沒有聯合國會籍是偽政權的話，我不認為 換個台灣國的名字會有什麼不一樣，推翻一個偽政權再建立另外一個偽政權？ : 推 modla:老蔣的話樓上只信那一句 10/29 15:11 就像普蘭可說的，正當性？拳頭就是正當性， 在台灣用中華民國這個名字徵稅、徵兵、舉辦選舉的政府就是統治這塊地的合法政府， 憑什麼？憑著就是國家的兩大暴力組織：軍隊和警察在他手上。 -- 戰爭是件太嚴重的事,不能完全委交給軍人 所以交給政客吧! ~ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.25.131