※ 引述《Trunicht (屍山血海上的理想国)》之铭言： : 标题: Re: 龙腾版高一历史揭内幕 催生台湾国 草屯周日游街 : 时间: Sat Oct 28 00:58:09 2006 : : ※ 引述《pradalv (来无影去无踪)》之铭言： : : ※ 引述《macondo (马康多)》之铭言： : : 对不起喔!!我不是很认同这篇文章的逻辑 : : 我来表达一些看法！ : : 错了!!麻烦各位指教罗!! : : 二次大战结束前所召开的会议、宣布的宣言，都是讨论日後战胜国对战败国的处置。 : : 但是，合法的处置及移转，都要等待战後签订正式条约，才算是合法生效。 : : 也因此，开罗宣言是确认了台澎主权的转移至中国。 : : 但是，一直到1952年中日和约的签订，才算正式完成台湾主权移转的法律程序。 : : 也因此，开罗宣言不具有法律效力，不代表台湾不属於中华民国呀!! : : 之前提过了，1952年的旧金山和约日本放弃了台湾的主权，但并未明确交接给哪一国， : 所以有之後的台湾地位未定论产生。 : : 就算台湾地位未定论真的成立，国际法也有统治无主领土五十年即归统治国所有的先例 : ，所以自1952至2002年，中华民国统治台湾已达五十年，自2002年起，台湾主权无庸置 : 疑的归属於中华民国所有。 : : -- : 有三种职业最不要脸，分别是政客、律师、龟公。 : : 当一个人三者皆全时，你对他的廉耻心还能有什麽期待吗？ : :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 61.224.27.45 : 推 WINDHEAD:看到这麽多争议　我就觉得放到课本里真好 10/28 01:04 : 推 inosen:你那个先占理论已经有被质疑过了。参见黄昭堂彭明敏那本 10/28 08:39 这两位的书在这个问题上能信吗？ 他们两位都是太有名的台独主义者，怎麽可能会搬石头砸自己的脚。 应该要参考其他人的着作和国际法上的判例才行。 我们只是要判断一块无主土地的主权归属，不是要探讨台湾的主权归属。 如果其他国际上的无主地的主权归属是用哪种原则，那麽没必要为了台湾量身打造一种 新的方法吧？ : 推 mulderhan:殖民地的处理原则是住民自决吧！不是先占先赢！ 10/28 13:35 : 推 dream123:这个问题好像月经文了..... 10/28 17:47 : 推 sshsshssh:问题是中华民国1949起就亡国(蒋介石语) 10/28 23:06 : → sshsshssh:本质上还是外来武装殖民政权 10/28 23:08 楼上讲的真有趣，照这个讲法，咱们也是这个外来武装殖民政权的帮凶。 大家都在那个外来武装殖民政权中用来镇压这个土地的武装部队中服役过。 所以说陈水扁政府是伪政府，因为中华民国不过是个伪政权。 如果中华民国不被国际上大部分国家承认或是没有联合国会籍是伪政权的话，我不认为 换个台湾国的名字会有什麽不一样，推翻一个伪政权再建立另外一个伪政权？ : 推 modla:老蒋的话楼上只信那一句 10/29 15:11 就像普兰可说的，正当性？拳头就是正当性， 在台湾用中华民国这个名字徵税、徵兵、举办选举的政府就是统治这块地的合法政府， 凭什麽？凭着就是国家的两大暴力组织：军队和警察在他手上。 -- 战争是件太严重的事,不能完全委交给军人 所以交给政客吧! ~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.224.25.131