※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言： : ※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言： : : 蕭屬於國貿系統 跟郭對總體經濟的影響比起來小多了 假如說蕭可以入列的話 : 如果只論國民黨時代是如此 而且當年他的理念很受李登輝摯肘 : 不過 蕭萬長一直到陳水扁上台後都繼續影響台灣的經濟政策 我為什麼認為國貿系統無法影響台灣的經濟發展 是因為它主要是在軟體服務方面 並不會出現像德國戰後Erhard這種經濟之父級的人物 : 中研院這算是好的影響 : 不過他還搞了很多社會運動...教改 更別說影響了2000年總統選舉 : 應該是要名列前茅^^bb 社會運動李遠哲的地位都是在附和 更別提2000年總統選舉假如就數據來討論的話 李其實沒有影響"結果" 因為在興票案後比較精確的分析就已經得到結果了 : : 抱歉我笑了 因為上週德國金融時報(FI的德文版)剛稱明基的購併為徹底的失敗 : 你都是這樣財經新聞的嗎? 那麼我可以提示你一下 請查查索尼愛利信合併經過 : 他們被說徹底失敗了...超過一兩年 我記得 不過現在沒人敢說合併失敗 : 對明基的動作 我覺得你可以多觀察一下 1.我不曉得"財經新聞"這個詞可以轉品 2.你在邏輯上犯了嚴重的謬誤 把媒體一次評論錯誤推演到"類似評論都是錯的" 3.我認為你根本沒看過Financial Times Deutschland : 辜顯榮或許只是個幸運兒 不過辜振甫兄弟對國內政治的發展 是有不小的影響力 我說一下我的標準好了 我的標準是不可想像其不存在 雖然我相信歷史由物質來決定 但是總有一些人能加快減慢或改變這些進程 然而辜家兄弟或其先輩只是跟隨著潮流 : 施振榮應該排在前面 郭台銘我想大概列不進去 : 因為雖然鴻海本身做的很大 對台灣發生的影響力卻是僅止於所參與的產業類別 "大"企業的影響力絕對是有的 否則一大票非消費型的製造業都無法被稱為重要 雖然它們才是台灣經濟的最大份額 我對郭的保留是因為鴻海效應還沒有穩固 吞併普立爾跟奇美通訊是起點 假如持續跟四五年 並打倒某些曾經稱霸的個別對手 那郭的地位很穩 : : 我認為劉俠女士開始讓台灣中產階級關心社會弱勢者 若要列百人名單絕對夠格 : : 孫越相比下也許沒那麼了不起 但已可稱是圖騰型的人物(就像格瓦拉?)(笑) : 如果是這樣考慮的話 應該列入的是證嚴法師 比他們倆的影響力大太多了 證嚴星雲還有法鼓山那個 外加單國璽跟高俊明加馬偕都有被提名的資格 -- "All animals are equal, but some animals are more equal than others." --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.117.1.26