作者eslite12 (recta sequi)
看板TW-history
标题Re: [讨论] 台湾一百人
时间Wed Aug 9 23:26:54 2006
※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言:
: ※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之铭言:
: : 萧属於国贸系统 跟郭对总体经济的影响比起来小多了 假如说萧可以入列的话
: 如果只论国民党时代是如此 而且当年他的理念很受李登辉挚肘
: 不过 萧万长一直到陈水扁上台後都继续影响台湾的经济政策
我为什麽认为国贸系统无法影响台湾的经济发展 是因为它主要是在软体服务方面
并不会出现像德国战後Erhard这种经济之父级的人物
: 中研院这算是好的影响
: 不过他还搞了很多社会运动...教改 更别说影响了2000年总统选举
: 应该是要名列前茅^^bb
社会运动李远哲的地位都是在附和 更别提2000年总统选举假如就数据来讨论的话
李其实没有影响"结果" 因为在兴票案後比较精确的分析就已经得到结果了
: : 抱歉我笑了 因为上周德国金融时报(FI的德文版)刚称明基的购并为彻底的失败
: 你都是这样财经新闻的吗? 那麽我可以提示你一下 请查查索尼爱利信合并经过
: 他们被说彻底失败了...超过一两年 我记得 不过现在没人敢说合并失败
: 对明基的动作 我觉得你可以多观察一下
1.我不晓得"财经新闻"这个词可以转品
2.你在逻辑上犯了严重的谬误 把媒体一次评论错误推演到"类似评论都是错的"
3.我认为你根本没看过Financial Times Deutschland
: 辜显荣或许只是个幸运儿 不过辜振甫兄弟对国内政治的发展 是有不小的影响力
我说一下我的标准好了 我的标准是不可想像其不存在 虽然我相信历史由物质来决定
但是总有一些人能加快减慢或改变这些进程 然而辜家兄弟或其先辈只是跟随着潮流
: 施振荣应该排在前面 郭台铭我想大概列不进去
: 因为虽然鸿海本身做的很大 对台湾发生的影响力却是仅止於所参与的产业类别
"大"企业的影响力绝对是有的 否则一大票非消费型的制造业都无法被称为重要
虽然它们才是台湾经济的最大份额 我对郭的保留是因为鸿海效应还没有稳固
吞并普立尔跟奇美通讯是起点 假如持续跟四五年 并打倒某些曾经称霸的个别对手
那郭的地位很稳
: : 我认为刘侠女士开始让台湾中产阶级关心社会弱势者 若要列百人名单绝对够格
: : 孙越相比下也许没那麽了不起 但已可称是图腾型的人物(就像格瓦拉?)(笑)
: 如果是这样考虑的话 应该列入的是证严法师 比他们俩的影响力大太多了
证严星云还有法鼓山那个 外加单国玺跟高俊明加马偕都有被提名的资格
--
"All animals are equal, but some animals are more equal than others."
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.1.26