作者koumei5 (驀然回首....)
看板TW-history
標題[新聞]中研院228讀書會:不能只歸咎蔣介石
時間Fri Feb 24 14:47:18 2006
中研院228讀書會:不能只歸咎蔣介石
【聯合新聞網 記者楊湘鈞/台北報導】
「二二八事件責任歸屬研究報告」指蔣介石是二二八最大元凶。中研院外圍團體「二二八
研究增補小組」讀書會,將於明日發表研究成果反駁,認為二二八是很多錯綜複雜情況下
的歷史悲劇與產物,不能歸咎於某個人或國民黨(新聞),並要求公開辯論。
「隱晦許多背景史料」
二二八讀書會成員由中研院院士、教授、研究員與民間歷史研究者共廿多人組成,明天報
告的重頭戲是由中研院歷史語言研究所院士黃彰健發表長達數十萬字、分成四卷的「二二
八事件真相考證稿」摘要,以及從事營造業的歷史研究者武之璋的「蔣介石與二二八」研
究報告。蔣家第三代立委蔣孝嚴將會到場致意。
高齡八十八歲的黃彰健院士說,二二八基金會委託發表的「二二八事件責任歸屬研究報告
」,指稱蔣介石是最大元凶。事實上,發表該報告的學者可能「隱晦」了許多背景史料,
以及一些有利於蔣介石的第一手檔案,且未能查覺當時政府處理過程中,台灣省行政長官
公署首任行政長官陳儀、二二八事件處理委員會宣傳組長王添灯等人「刻意隱瞞」
,還有「推論過多,且犯了許多史學研究的錯誤」。
「不能證明蔣縱容屠殺」
武之璋補充指出,許多對蔣介石的控訴,都缺乏直接證據。他從「二月蔣主席致陳儀蒸電
」、「三月蔣主席致陳儀齊電」、「三月十三蔣主席致電陳儀元電」、「三月十九蔣主席
致白崇禧電」等一手史料,深刻感受到當時台灣情況的嚴峻,加以大陸烽火遍地,蔣介石
在當時決定派兵,同時嚴令注意軍紀、不准報復,「並無不當」、「以目前的資料,以蔣
的性格作風,都不能證明蔣曾下令或縱容大屠殺」。
武之璋說,釀致二二八悲劇的原因很多,絕不能單純歸咎於某人。事實上當時台灣的皇民
化分子、流氓、台籍翻譯、退伍日軍以及知識份子錯估形勢,以及台灣內部從政狂熱造成
群眾集體竭斯底里症、瘋狂打殺外省人等,都是惡化二二八的重要原因。
「地下道死傷說法捏造」
黃彰健昨天接受記者訪問時,解釋「二二八事件真相考證稿」與過去探討二二八事件諸書
的不同之處。
書中卷一探討彭孟緝與高雄事件的真相。黃彰健指出,有些人指彭下令射殺民眾,為「高
雄屠夫」;或引口述歷史指稱,二二八後在高雄市政府以及火車站,都是軍隊率先向民眾
開槍掃射,甚至稱在地下道中死傷數百人;但根據彭孟緝給陳儀的電報,卻詳載擄獲機槍
幾挺、國軍傷亡多少人等。
黃彰健說,如果暴民未向國軍開槍,國軍何來死人?且經查證,地下道死傷的說法是捏造
的。
「王添灯隱瞞要負責」
卷二探討二二八發生前後的政治、社會背景,以及蔣介石、陳儀等的二二八電函往來及處
理方針;卷三則是二二八事變前後相關史料探討,並深論王添灯等對二二八應負的
責任。黃彰健說,像許多人視為英雄人物的王添灯,經他研究發現,王捏造並散布
一些假消息,「欺騙了台灣良善的百姓,欺騙了英美領事館,欺騙了處委會的同事」。
「台獨導致動亂擴大」
卷四則是論述二二八前後的台獨問題。黃彰健說,迄今仍有部分學者刻意誤導民眾說,當
時處委會的要求是「自治」而非「獨立」,且「淡化處理」當時處委會的「處理大綱」要
求政府武裝部隊「繳械」的條款。唯白紙黑字,陳儀與南京中央政府憂心台灣獨立,實是
導致二二八事件擴大的一大原因。
黃彰健指出,二二八事件擴大成全台動亂,關鍵是當時的二二八事件處理委員會後來被激
進份子操控,除寫信給美國駐台北領事管請求報導真相,甚至寫請願書要求聯合國託管直
至台灣獨立。
他在尋訪請願書時,也發現時任美領事館副領事的柯爾,在他後來所著的「被出賣的台灣
」一書,竟竄改請願書結論,將「一直至台灣獨立」字眼刪去,且將三月三日致美國領事
館信函的用意解釋錯誤。沒想到,該書仍為主張台獨者所採信。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.109.122.235
1F:推 allenmu:開始意識形態之爭了 02/24 15:09
2F:→ allenmu:蔣或許沒有縱容屠殺,但在屠殺之後基本上是表揚屠殺最力的 02/24 15:09
3F:→ allenmu:將領 02/24 15:11
4F:推 weichia:聯合報的話怎麼可能沒有意識形態.. 02/24 21:34