哎呀ilha 板友你先別急著生氣 我說的架空是你人口推測的假設過於簡略 以原住民的觀念來說的確是一夫一妻制沒錯 然而到台灣的漢人觀念，並非為一夫一妻制 生兒則不漢人平埔崇尚多子多孫觀念 而這些都被你假設格除了 另外...你草略假設到成年的女男比例是均等.. 這也未經證實 甚至你的推論中 你者討論漢人和漢人混血的人口成長 平地原住民的人口成長你提都沒提，當時是否真的漢人只跟漢人通婚? (比方說你表列到的第二代和第三代吧)，當時婚嫁的情況你也沒數據也沒去考慮 這樣多數都在假設的情況下的推論，還不算架空嗎? 還是說你的起始數據有所本 就代表你的推論為真? 這未免太輕忽了。 另外你提到我的架空批評，就已你所提 的荷領時期，男女漢人 約為9:1 請問這 跟我說的多數為男性有何偏差嗎? 另既然你自成你不懂林媽利的研究，那何不收手，尊重人家的研究呢?林女士他也 是經年的臨床收集樣本，依照學理作的統計，用可被驗證的方法作驗證，自然有其 學術價值，再者說難聽人家的論文也不可能ilha 板友只來自一本書。索引可是做 的合乎格式。結果因為你看的不多所知有限，就要忽略人家的學術發現嗎? 這豈不 可笑。再者，原本我並不想深論你那都是假設的推論，主要是要把關於林女士的論文， 所運用的方法的基礎關鍵，用我所知比較淺白的文字解釋一下而已。卻無奈ilha 板友你自我防衛心理這麼重? 還很傲氣要人看書? 然而我所說的哪些是推論了? 跟你從 一本書所舉的數據有所謬誤嗎? 你這麼容不得批評。我可以不在多說。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.57.110