作者lore (lore)
看板TW-history
标题Re: [问题] 台湾文化的特质为何?
时间Thu Nov 10 15:47:44 2005
哎呀ilha 板友你先别急着生气
我说的架空是你人口推测的假设过於简略
以原住民的观念来说的确是一夫一妻制没错
然而到台湾的汉人观念,并非为一夫一妻制
生儿则不汉人平埔崇尚多子多孙观念
而这些都被你假设格除了
另外...你草略假设到成年的女男比例是均等..
这也未经证实
甚至你的推论中 你者讨论汉人和汉人混血的人口成长
平地原住民的人口成长你提都没提,当时是否真的汉人只跟汉人通婚?
(比方说你表列到的第二代和第三代吧),当时婚嫁的情况你也没数据也没去考虑
这样多数都在假设的情况下的推论,还不算架空吗? 还是说你的起始数据有所本
就代表你的推论为真? 这未免太轻忽了。
另外你提到我的架空批评,就已你所提 的荷领时期,男女汉人 约为9:1 请问这
跟我说的多数为男性有何偏差吗?
另既然你自成你不懂林妈利的研究,那何不收手,尊重人家的研究呢?林女士他也
是经年的临床收集样本,依照学理作的统计,用可被验证的方法作验证,自然有其
学术价值,再者说难听人家的论文也不可能ilha 板友只来自一本书。索引可是做
的合乎格式。结果因为你看的不多所知有限,就要忽略人家的学术发现吗? 这岂不
可笑。再者,原本我并不想深论你那都是假设的推论,主要是要把关於林女士的论文,
所运用的方法的基础关键,用我所知比较浅白的文字解释一下而已。却无奈ilha
板友你自我防卫心理这麽重? 还很傲气要人看书? 然而我所说的哪些是推论了? 跟你从
一本书所举的数据有所谬误吗?
你这麽容不得批评。我可以不在多说。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 211.20.57.110
1F:推 deepplay:我也觉得他自我防卫心很重~我何时人身攻击了~+_+? 11/10 17:42
2F:→ deepplay:我只是质疑他的用字而已~ 11/10 17:43
3F:推 deepplay:我对他的人格没有立场也无意批评 11/10 17:45
4F:→ deepplay:还说我对历史数据焦虑我觉得很好笑~ 11/10 17:46
5F:→ deepplay:在这边讲话感觉很浪费时间~下次不来了~ 11/10 17:47
6F:→ deepplay:想吵的人慢慢吵~我还是回去乖乖念书卡实在~ 11/10 17:48