哎呀ilha 板友你先别急着生气 我说的架空是你人口推测的假设过於简略 以原住民的观念来说的确是一夫一妻制没错 然而到台湾的汉人观念，并非为一夫一妻制 生儿则不汉人平埔崇尚多子多孙观念 而这些都被你假设格除了 另外...你草略假设到成年的女男比例是均等.. 这也未经证实 甚至你的推论中 你者讨论汉人和汉人混血的人口成长 平地原住民的人口成长你提都没提，当时是否真的汉人只跟汉人通婚? (比方说你表列到的第二代和第三代吧)，当时婚嫁的情况你也没数据也没去考虑 这样多数都在假设的情况下的推论，还不算架空吗? 还是说你的起始数据有所本 就代表你的推论为真? 这未免太轻忽了。 另外你提到我的架空批评，就已你所提 的荷领时期，男女汉人 约为9:1 请问这 跟我说的多数为男性有何偏差吗? 另既然你自成你不懂林妈利的研究，那何不收手，尊重人家的研究呢?林女士他也 是经年的临床收集样本，依照学理作的统计，用可被验证的方法作验证，自然有其 学术价值，再者说难听人家的论文也不可能ilha 板友只来自一本书。索引可是做 的合乎格式。结果因为你看的不多所知有限，就要忽略人家的学术发现吗? 这岂不 可笑。再者，原本我并不想深论你那都是假设的推论，主要是要把关於林女士的论文， 所运用的方法的基础关键，用我所知比较浅白的文字解释一下而已。却无奈ilha 板友你自我防卫心理这麽重? 还很傲气要人看书? 然而我所说的哪些是推论了? 跟你从 一本书所举的数据有所谬误吗? 你这麽容不得批评。我可以不在多说。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 211.20.57.110