※ 引述《Pygmalion ()》之銘言： : : 化石的形成條件及歷時需要多久時間 : : 這個有勞研究地質的朋友說明 : : 我只能提供一些旁證 : : 以十三行及圓山的貝塚為例子 : : 這兩個距今800年到2,300年左右的史前遺址 : : 貝塚裡頭的貝殼可以說都是沒有礦化 : : 那康熙臺北湖時期生存的貝類生物的遺骸形成化石的機率會有多高 : : 此外 : : 唸文史的恐怕無法解決你所看到的現象 : : 也就是你所說的"牡蠣化石" : : 那是地質學者才有能力解釋 : 確實如此 : 所以我認為沒有對岩石經科學驗證無法作為證據 : 如果1.這石頭不是為了興建公園從別處移來 2.且年代也差不多是16xx年 : 那勉強可以算的上是證據 : 如果上述兩點有一不成立 那麼立即被推翻 : 據我所聽聞的 除了古文獻古地圖 : 沒看過有考古的證據證實湖的存在 : 若有請告訴我 畢竟我不是讀文史的 只是業餘的興趣... 康熙台北湖的證實 主要是在 地質學者 非 文史學者 是從1950年代開始 由 林朝棨 及 陳正祥 兩位學者根據地質探勘而來的結果 (康熙台北湖 是 林朝棨 命名的) 文獻中 有敘述到康熙台北湖的是 郁永河《埤海紀遊》 不過並未詳述範圍 而且他也是聽別人說的 文獻中的地圖也不可盡信 畢竟當時的繪圖技術不是很好 : : 再來 : : 康熙臺北湖的存在是確認的 : : 只是範圍有多大眾說紛紜 : : 有賴地質研究的反復調查 : : 地質學者對康熙臺北湖範圍的推斷 : : 至少有150平方公里大小的推斷 : : 以及30平方公里的推斷 : : 我自己由雍正輿圖去推估 : : 在1720年代康熙臺北湖的範圍約略是 : : 現在蘆洲三重及士林社子島一帶 : : 至於17世紀末湖的範圍有多大 : : 就不知道 : 嗯 有一說是康熙台北湖在出現(1694)後過不久(10年)水位就消退不少 : 原始的大小確實很難推估 : : 另外 : : 臺北盆地不是只出現過康熙臺北湖這麼一個水域 : : 若沒有弄錯更新世以來台北盆地曾出現3個湖泊 : 即便不是康熙台北湖 若能在此找到古代湖泊的遺跡 : 也是一個考古上的貢獻! : 我會試著去聯絡那位自然老師 : 下次在過去拍照片給大家看 生痕化石的出現 只能說以前這個地方曾經在水裡面 或是曾被土石流淹沒 而且短短的400年 是無法形成化石的 況且是在岩石裡 不然曾經是古新店溪沖積扇的林口台地 不就有很多化石了嗎 ^^ -- 唱歌高興唱 跳舞快樂跳 只要心情愉快 你就沒煩惱 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.85.106.231