作者weichia (Koika)
看板TW-history
標題Re: [問題] 我知道這樣問會被反感
時間Thu Sep 22 10:43:01 2005
※ 引述《dream123 (非典型處女座)》之銘言：
: 個人一點淺見
: 所謂"日本時代的台灣人" 其實只是一個很大的泛稱
: 當然不可能每一個人想法都一樣
: (就跟現在一樣，有人喜歡執政者，有人討厭)
: 要得出一個單一的答案，比如：
: 日本時代出生的台灣人，後來到底是討厭還是喜歡國民黨
: 我想每個人都會有不同的見解吧
: 日本時代的人至少可以分三群
: 1.第一代：在1895年前已經成年，是日本時代的第一代
: 2.第二代：日治前後出生，成年時剛好為在日治中期左右。受過日本統治
: 但也受第一代影響甚大的一群
: 3.第三代：日治中期出生，終戰時大約在20-30之間，可說是受過完整日本殖民教育
: 並且受到第一代影響較小的一群
: 我們目前接觸到的大概都是第三代的人
: (沒辦法，前兩代的人大概都凋零了)
: 這些人目前看來，很多都是傾向對日本有好感
: 這種好感一來建立於日本時代的秩序、建設、教育上
: (要說是洗腦也無不可,近現代政府的手段之一)
: 另一方面是由於戰後對國民黨統治的失望，特權的欺壓等等
: 以致呈現一種明顯的對照
: 加上人們常不自覺得把"過去加以美化"
: balabala....
: 反正因素很多，加加減減之下
: 很容易就傾向於對日本時代的統治有好感
: 這是個很值得繼續玩下去的題目吧
其實我覺得老一輩人對日本時代的美化也很有趣
有時連現代的日本人也有點汗顏
怎麼說呢
例如日本時代號稱路不拾遺 夜不閉戶
可是現在的日本的大都會早就混亂成一團了
所以有些老人家親赴「祖國」日本 不免感到有些逝去的惆悵吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.132.118
1F：推 ixhxpns:這叫斯德哥爾摩症侯群..很多受日統治的台人都有這種情形 09/22 15:20
2F：推 ixhxpns:因而選擇遺忘甚至進而認同種統治措施及殖民者.. 09/22 15:30
3F：→ ixhxpns:在兩種政權比較下，會取其自認為受害程度為輕者 09/22 15:32
4F：推 ixhxpns:雖然很可能其認同對像也是施壓及迫害者 09/22 15:36
5F：推 wetteland:現存經歷過日治時代的老人,真的受過日本政府迫害的極少. 09/22 16:03
6F：推 wetteland:閣下拿斯德哥爾摩症候群來說嘴,實在是很詭異的事.. 09/22 16:04
7F：推 wetteland:連你都知這是謬論了,怪不得要拿一個沒po過文的id來搞笑 09/22 16:05
8F：推 wahehe:日本電影一開始大叫Yamayday然後叫不要不要不要停 此乃人性 09/22 16:27
9F：→ wahehe:既是人性便不需美化也毋庸醜化 平實看待即可 09/22 16:29
10F：推 ixhxpns:為啥沒PO過文章就不能表達意見~這是您個人的版嗎? 09/22 17:38
11F：→ ixhxpns:斯德哥爾摩症候群並不是我個人的理論~很多學者都提出這樣눠 09/22 17:38
12F：→ ixhxpns:的理論，您可以參考黃靜嘉《春帆樓下晚濤急》 09/22 17:39
13F：推 wetteland:用斯德哥爾摩症侯群來解釋昭和時代老人對日本的懷念... 09/22 17:41
14F：→ ixhxpns:而且您說很多真的受過日本政府迫害的極少?您確定嗎？ 09/22 17:41
15F：推 wetteland:本來就很詭異了,基本上,日治中後期的臺灣人受迫害的已經 09/22 17:41
16F：→ ixhxpns:迫害並非只有直接迫害～很多政策及措施也會造成間接迫害 09/22 17:42
17F：推 wetteland:極少,你用斯德哥爾摩症侯群來解釋根本不成立 09/22 17:42
18F：→ ixhxpns:如農民等..，我只是提出一個解釋，並沒有說這個解釋一定對 09/22 17:43
19F：推 wetteland:日治時期的農民過的日子也比以往好吧,相關研究很多 09/22 17:44
20F：→ ixhxpns:您身為版主不懂得尊重別人意見，反而倒過來批評別人論點 09/22 17:44
21F：→ ixhxpns:很懷疑您身為版主的能力，唯恐天下不亂嗎？ 09/22 17:45
22F：推 ixhxpns:請您理性討論..謝謝 09/22 17:57
23F：→ asity:以前讀到過日本文官優秀，但是政客腐敗.... 09/23 13:24
24F：→ asity:當時的國民黨政府嘛.....是撤頭徹底的腐敗 09/23 13:26
25F：推 dream123:黃靜嘉的書其實也不無可討論之處 09/24 22:19