作者weichia (Koika)
看板TW-history
标题Re: [问题] 我知道这样问会被反感
时间Thu Sep 22 10:43:01 2005
※ 引述《dream123 (非典型处女座)》之铭言：
: 个人一点浅见
: 所谓"日本时代的台湾人" 其实只是一个很大的泛称
: 当然不可能每一个人想法都一样
: (就跟现在一样，有人喜欢执政者，有人讨厌)
: 要得出一个单一的答案，比如：
: 日本时代出生的台湾人，後来到底是讨厌还是喜欢国民党
: 我想每个人都会有不同的见解吧
: 日本时代的人至少可以分三群
: 1.第一代：在1895年前已经成年，是日本时代的第一代
: 2.第二代：日治前後出生，成年时刚好为在日治中期左右。受过日本统治
: 但也受第一代影响甚大的一群
: 3.第三代：日治中期出生，终战时大约在20-30之间，可说是受过完整日本殖民教育
: 并且受到第一代影响较小的一群
: 我们目前接触到的大概都是第三代的人
: (没办法，前两代的人大概都凋零了)
: 这些人目前看来，很多都是倾向对日本有好感
: 这种好感一来建立於日本时代的秩序、建设、教育上
: (要说是洗脑也无不可,近现代政府的手段之一)
: 另一方面是由於战後对国民党统治的失望，特权的欺压等等
: 以致呈现一种明显的对照
: 加上人们常不自觉得把"过去加以美化"
: balabala....
: 反正因素很多，加加减减之下
: 很容易就倾向於对日本时代的统治有好感
: 这是个很值得继续玩下去的题目吧
其实我觉得老一辈人对日本时代的美化也很有趣
有时连现代的日本人也有点汗颜
怎麽说呢
例如日本时代号称路不拾遗 夜不闭户
可是现在的日本的大都会早就混乱成一团了
所以有些老人家亲赴「祖国」日本 不免感到有些逝去的惆怅吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.132.118
1F：推 ixhxpns:这叫斯德哥尔摩症侯群..很多受日统治的台人都有这种情形 09/22 15:20
2F：推 ixhxpns:因而选择遗忘甚至进而认同种统治措施及殖民者.. 09/22 15:30
3F：→ ixhxpns:在两种政权比较下，会取其自认为受害程度为轻者 09/22 15:32
4F：推 ixhxpns:虽然很可能其认同对像也是施压及迫害者 09/22 15:36
5F：推 wetteland:现存经历过日治时代的老人,真的受过日本政府迫害的极少. 09/22 16:03
6F：推 wetteland:阁下拿斯德哥尔摩症候群来说嘴,实在是很诡异的事.. 09/22 16:04
7F：推 wetteland:连你都知这是谬论了,怪不得要拿一个没po过文的id来搞笑 09/22 16:05
8F：推 wahehe:日本电影一开始大叫Yamayday然後叫不要不要不要停 此乃人性 09/22 16:27
9F：→ wahehe:既是人性便不需美化也毋庸丑化 平实看待即可 09/22 16:29
10F：推 ixhxpns:为啥没PO过文章就不能表达意见~这是您个人的版吗? 09/22 17:38
11F：→ ixhxpns:斯德哥尔摩症候群并不是我个人的理论~很多学者都提出这样눠 09/22 17:38
12F：→ ixhxpns:的理论，您可以参考黄静嘉《春帆楼下晚涛急》 09/22 17:39
13F：推 wetteland:用斯德哥尔摩症侯群来解释昭和时代老人对日本的怀念... 09/22 17:41
14F：→ ixhxpns:而且您说很多真的受过日本政府迫害的极少?您确定吗？ 09/22 17:41
15F：推 wetteland:本来就很诡异了,基本上,日治中後期的台湾人受迫害的已经 09/22 17:41
16F：→ ixhxpns:迫害并非只有直接迫害～很多政策及措施也会造成间接迫害 09/22 17:42
17F：推 wetteland:极少,你用斯德哥尔摩症侯群来解释根本不成立 09/22 17:42
18F：→ ixhxpns:如农民等..，我只是提出一个解释，并没有说这个解释一定对 09/22 17:43
19F：推 wetteland:日治时期的农民过的日子也比以往好吧,相关研究很多 09/22 17:44
20F：→ ixhxpns:您身为版主不懂得尊重别人意见，反而倒过来批评别人论点 09/22 17:44
21F：→ ixhxpns:很怀疑您身为版主的能力，唯恐天下不乱吗？ 09/22 17:45
22F：推 ixhxpns:请您理性讨论..谢谢 09/22 17:57
23F：→ asity:以前读到过日本文官优秀，但是政客腐败.... 09/23 13:24
24F：→ asity:当时的国民党政府嘛.....是撤头彻底的腐败 09/23 13:26
25F：推 dream123:黄静嘉的书其实也不无可讨论之处 09/24 22:19