※ 引述《Deming (衝來衝去哪像咧駛鯊魚)》之銘言： : 今天去國圖，在等書的過程中，跑去我最愛的地圖書晃晃 : 發現國圖有許多國外一流水準的世界地圖集 : 每一本都又大又厚，比我的說文解字還大本，而且製圖水準很高 過去台灣政府單位至少出過兩版世界地圖集 1970年代國防研究院版，當時物力維艱，成果離當時國際水準有一段距離 1980年代內政部版，基本上東亞部分翻譯讀者文摘世界地圖集，中國省界改35省 其他部分直接翻印該圖集，無開創性可言 我知道文建會又將要作一本世界地圖集，我看過那規劃案的期中報告 非常糟，由於計畫主持人本身沒有繪製地圖經驗 一本世界地圖集居然沒設計世界地形圖、世界政區圖， 而且圖幅分配有些泛政治化，比如中國圖幅一幅， 美國卻分東北、西北、東南、西南四幅 結案報告被電過吧，這些部分改掉了 目前不知道會由那個單位製作（學界？聯勤？民間？結果會差很多） : （台灣只有上河和戶外生活的地圖比得上，大輿系列的爛圖根本只配來能擦屁股） 台灣的街道圖品質快跟上世界水準了 但是台灣非常欠缺主題地圖 大輿這十年來算有進步啦（沒辦法出現對手），但還是真的不太行 日前嘔看到大輿的貨車，上面還斗大的字寫著「台灣地圖第一品牌」，淚 : 有些地圖還附上歷史變遷圖，有些地圖會附上該國介紹 : 不過「每一本」在亞洲的方面（不論英文、法文、德文都一樣） : 都不約而同將台灣和中國分開 根據嘔瞄過幾百本地圖集的經驗 英、法、德語的地圖，的確大部分會把台灣當國家處理 少數例外，如CIA繪製的地圖，它會把Taiwan特殊化，與國家不同，也與省不同 但是日文地圖一定把台灣劃在中國 俄文地圖也都這樣處理 -- ============================= Boundary representation is not necessarily authoriative. ============================= --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.18.172