※ 引述《Deming (冲来冲去哪像咧驶鲨鱼)》之铭言： : 今天去国图，在等书的过程中，跑去我最爱的地图书晃晃 : 发现国图有许多国外一流水准的世界地图集 : 每一本都又大又厚，比我的说文解字还大本，而且制图水准很高 过去台湾政府单位至少出过两版世界地图集 1970年代国防研究院版，当时物力维艰，成果离当时国际水准有一段距离 1980年代内政部版，基本上东亚部分翻译读者文摘世界地图集，中国省界改35省 其他部分直接翻印该图集，无开创性可言 我知道文建会又将要作一本世界地图集，我看过那规划案的期中报告 非常糟，由於计画主持人本身没有绘制地图经验 一本世界地图集居然没设计世界地形图、世界政区图， 而且图幅分配有些泛政治化，比如中国图幅一幅， 美国却分东北、西北、东南、西南四幅 结案报告被电过吧，这些部分改掉了 目前不知道会由那个单位制作（学界？联勤？民间？结果会差很多） : （台湾只有上河和户外生活的地图比得上，大舆系列的烂图根本只配来能擦屁股） 台湾的街道图品质快跟上世界水准了 但是台湾非常欠缺主题地图 大舆这十年来算有进步啦（没办法出现对手），但还是真的不太行 日前呕看到大舆的货车，上面还斗大的字写着「台湾地图第一品牌」，泪 : 有些地图还附上历史变迁图，有些地图会附上该国介绍 : 不过「每一本」在亚洲的方面（不论英文、法文、德文都一样） : 都不约而同将台湾和中国分开 根据呕瞄过几百本地图集的经验 英、法、德语的地图，的确大部分会把台湾当国家处理 少数例外，如CIA绘制的地图，它会把Taiwan特殊化，与国家不同，也与省不同 但是日文地图一定把台湾划在中国 俄文地图也都这样处理 -- ============================= Boundary representation is not necessarily authoriative. ============================= --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.18.172