抱歉下文許多內容與台灣史無關。 ※ 引述《inosen (小王子的冒險)》之銘言： : 公視就更別說了，表面上是公共電視，其實都被那些原先的媒體霸權所掌握，所謂公共也 : 是他們定義下的公共，做做感性的族群融合（不是和諧！）根本沒有任何認真的討論及分 不知這裡的媒體霸權指的是何人。 是從自立晚報過來的吳豐山、李永得、胡元輝？這些人離霸權還差得遠。 配得起媒體霸權幾個字的人， 邱復生、王令麟、張榮華，誰要玩沒人看的公視啊。 好吧，公視的導播剪接燈光可能有些是老三台來的， 可是應該不是指這些人吧。難不成是指水果奶奶嗎？ : 析。現在有一個台灣古戰場的專輯，製作之不用心簡直到了令人髮指的地步，基本考證也 : 就算了，連觀點都是照抄以前的觀點沒有任何一點反省可言，我看了一集知道這個台灣古 : 戰場節目不能看。 有時候不是人家不想用心，是沒有條件讓他用心。 企劃要人要錢、拍攝要人要錢、後製要人要錢， 製作期每拖長一天至少就要多付整個製作單位的便當錢。 除非您願意當劇組志工免費提供考據顧問，否則考據也要錢。 節目是有錢不一定做好，沒錢一定做不好， 現在就是沒有人來出這個錢。 民視是私營電視台卻不肯撥錢就先不管了 （既然號稱第一檔大河劇，當然要先証明這種戲能賺錢，下一檔才會給更多錢） 至於我們的公視，法律規定要補商業電視台之不足的公視，到底有多窮， 從買個大聯盟都要大家捐錢就可以看得出來。 NHK的預算是公視的兩百倍，就算把日本的GDP是我們十倍拿去除， 別人分配給公共電視的資源還是我們的二十倍。 詳細情形可以引一段翁秀琪老師的文章： -------- 公視目前每年經費固定為九億，而以現在的規模而言，每 年營運約需十五億，除募款壓力過重外，也嚴重影響公共 電視的合理發展。 舉幾個具體的例子，根據英國BBC2001/2002的年報資料， 其年度預算折合台幣1972.24億，為我國公視的219倍。 日本NHK2002年年度預算為6687.4億日圓（約為1872.5億 新台幣），為台灣公視的208倍。 韓國公共電視KBS的年度預算（2001年）為1兆1207億韓元 （約合336億新台幣），為台灣的37倍。 韓國另一家完全靠廣告費支持的MBC，其年度預算（2002年） 為11.18億美元，折合新台幣400億元，為我國公視預算的44倍。 　　 本年九月份公視舉辦的國際研討會上，韓國公共電視MBC的 國際部主任Weon-Geun Song指出，目前在台灣造成轟動的 韓國歷史劇「大長今」，每一集的製作費用約合新台幣七 百餘萬元，而我國公視製作的膾炙人口的文學劇，如「人 間四月天」、「孽子」等，一集頂多是兩百萬元左右或甚 至更少。這裡想要表達的意思是：「品質有時難免需要足 夠的資源才能做到」。 --------- 大長今的棚內戲夠多了吧，李朝的服制也大多是道具組本來就有的， 就算省了這麼多開支，每一集還是要花掉台幣七百多萬 歷史劇終究還是電視劇，拍電視就是要燒錢， 如果我們只付給廚師五十塊，就不能期待會吃到一桌菜。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.21.186