抱歉下文许多内容与台湾史无关。 ※ 引述《inosen (小王子的冒险)》之铭言： : 公视就更别说了，表面上是公共电视，其实都被那些原先的媒体霸权所掌握，所谓公共也 : 是他们定义下的公共，做做感性的族群融合（不是和谐！）根本没有任何认真的讨论及分 不知这里的媒体霸权指的是何人。 是从自立晚报过来的吴丰山、李永得、胡元辉？这些人离霸权还差得远。 配得起媒体霸权几个字的人， 邱复生、王令麟、张荣华，谁要玩没人看的公视啊。 好吧，公视的导播剪接灯光可能有些是老三台来的， 可是应该不是指这些人吧。难不成是指水果奶奶吗？ : 析。现在有一个台湾古战场的专辑，制作之不用心简直到了令人发指的地步，基本考证也 : 就算了，连观点都是照抄以前的观点没有任何一点反省可言，我看了一集知道这个台湾古 : 战场节目不能看。 有时候不是人家不想用心，是没有条件让他用心。 企划要人要钱、拍摄要人要钱、後制要人要钱， 制作期每拖长一天至少就要多付整个制作单位的便当钱。 除非您愿意当剧组志工免费提供考据顾问，否则考据也要钱。 节目是有钱不一定做好，没钱一定做不好， 现在就是没有人来出这个钱。 民视是私营电视台却不肯拨钱就先不管了 （既然号称第一档大河剧，当然要先证明这种戏能赚钱，下一档才会给更多钱） 至於我们的公视，法律规定要补商业电视台之不足的公视，到底有多穷， 从买个大联盟都要大家捐钱就可以看得出来。 NHK的预算是公视的两百倍，就算把日本的GDP是我们十倍拿去除， 别人分配给公共电视的资源还是我们的二十倍。 详细情形可以引一段翁秀琪老师的文章： -------- 公视目前每年经费固定为九亿，而以现在的规模而言，每 年营运约需十五亿，除募款压力过重外，也严重影响公共 电视的合理发展。 举几个具体的例子，根据英国BBC2001/2002的年报资料， 其年度预算折合台币1972.24亿，为我国公视的219倍。 日本NHK2002年年度预算为6687.4亿日圆（约为1872.5亿 新台币），为台湾公视的208倍。 韩国公共电视KBS的年度预算（2001年）为1兆1207亿韩元 （约合336亿新台币），为台湾的37倍。 韩国另一家完全靠广告费支持的MBC，其年度预算（2002年） 为11.18亿美元，折合新台币400亿元，为我国公视预算的44倍。 　　 本年九月份公视举办的国际研讨会上，韩国公共电视MBC的 国际部主任Weon-Geun Song指出，目前在台湾造成轰动的 韩国历史剧「大长今」，每一集的制作费用约合新台币七 百余万元，而我国公视制作的脍炙人口的文学剧，如「人 间四月天」、「孽子」等，一集顶多是两百万元左右或甚 至更少。这里想要表达的意思是：「品质有时难免需要足 够的资源才能做到」。 --------- 大长今的棚内戏够多了吧，李朝的服制也大多是道具组本来就有的， 就算省了这麽多开支，每一集还是要花掉台币七百多万 历史剧终究还是电视剧，拍电视就是要烧钱， 如果我们只付给厨师五十块，就不能期待会吃到一桌菜。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.161.21.186