※ 引述《boyinblue (沒收入沒成就=沒地位 唉!)》之銘言： : ※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言： : : 你還是在抬槓 一個人因為某些方面"類外省人" 跟一個人是外省人 : : 是不一樣的事情 我不曉得你要在這邊閒扯什麼 : : 台灣不少人看到白種人的自然反應就是"美國人" 所以他們都是美國人? : : 所以現在的美國研究"要嘛不合時宜 要嘛太過狹隘 無法解釋更多的現象"? : : 所以美國研究應該放大到"所有白種人" 而不能包括黃種人? : 哎呀 那您又怎麼去解釋 您所謂"類外省人"跟 戶籍定義下的外省人 被混用的情況? : 這種情況您不否認吧?! 並沒有這種情況 誤認一個人是外省人跟理解外省人的定義無關 : 至於您扯到美國人vs白種人 那您又誤讀了我的那句話 也可能是你中文不好 : 我說您的定義太過狹隘 是因為您的定義 過度縮小了觀察角度 : 而您說的 白種人=美國人 那是 過度放大的說法 : 不管過度放大 或是 縮小 都是不符實際的 這段是在說你誤把誤認外省人當成外省人 我想你連看別人文章的能力都沒有 我們很難溝通 : 而這兩種不實際的角度 是不一樣的層次 : 若要照樣照句 您的定義 就會變成這樣 : "台灣不少研究者 看到外省人的自然反應是: 他們是那個年代不願意放棄大陸省籍的" : (我的觀察告訴我 事實上所謂外省人 不單指這些人) 不是不願 你連史實都沒搞清楚 當年並沒有選擇這回事 : 所以 我認為您的定義"要嘛不合時宜 要嘛太過狹隘 無法解釋更多的現象" : 也因此 外省人這個詞彙的研究 要放大 "不只是受現在那個省籍的定義" --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.174.179.232