※ 引述《eslite12 (recta sequi)》之銘言： : ※ 引述《boyinblue (沒收入沒成就=沒地位 唉!)》之銘言： : : 而我認為 既然有所謂定義標準 跟判別標準之下的兩種不同外省人辨別"方式" : : (恕我說的模糊一點) : : 那就跟我之前說的一樣 要去討論何謂外省人 是否就變成各說各話? : 1.之前所謂你誤讀 就是麻煩你不要自己亂說些話後套個"後殖民" : 這不會讓你文章的邏輯有任何改善 : 2.外省人是先有定義後 從這個定義下的各個要件 一般人會進行推論 : 是先有"外省人" 才推斷出外省人普遍有某些特質 : 而不是有某些特質被歸為外省人 : 假如照你這種亂七八糟的講法 根本就在混淆歷史發展 您很清楚定義與衍生出來的相關詞彙之間的差異 您可以很清楚 哪個是哪個 也清楚被混淆的的情況 但是 您去聽聽看 一般老百姓 對於外省人的的區分法 真的是照著定義走的嘛? 如果 不是 若要作一個相關於現今社會 對所謂外省人的研究 那您的定義 要嘛不合時宜 要嘛太過狹隘 無法解釋更多的現象 這樣用戶籍的定義 不就是限制了 研究外省人的角度了嗎? 您說我說的亂七八糟 混淆歷史發展 那您怎麼去解釋 現在被亂七八糟運用及衍伸的"外省人"一詞呢? 如果還 堅持用戶籍的方式來定義 您當然作出一個範圍比較小的探討 但是 那個有他時空上的意義 並不是 現在這個時代 對於外省人的用法 若是忽略了這項變化 不就是忽略您說的 歷史發展嘛? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.51.181 ※ 編輯: boyinblue 來自: 61.229.51.181 (05/03 22:36)