※ 引述《kea (蒼天已死)》之銘言： : ※ 引述《boyinblue (沒收入沒成就=沒地位 唉!)》之銘言： : 我覺得你的邏輯怪怪的.. : 口音或是姓名是"判斷"標準..但不是"定義"標準啊... : 判斷標準是從很多客觀個案中歸納而成的....而定義在某種程度上就屬於一客觀事實.. : 外省人的定義是"1949年之後隨國民政府來到台灣的人" : 那這些人可能有些共同特徵..例如你所說的口音或姓名之類的... : 久而久之大家就會建立起一種聯想.."有那種口音或那種姓名的人是外省人.." : 但這並不影響原來外省人的定義... : 假設有天你遇到一個姓駱的人.. : 你說.."喔..你姓駱..你是外省人喔.." : 他說.."不是..我是本省人..我祖先二百年前就到台灣了..." : 那你不能說.."胡說八道..姓駱的就一定是外省人..因為我是這樣定義的.." : 你只能說.."喔..我以為姓駱的都是外省人..因為本省人好像比較少有這個姓.." : 又舉例來說..有一天你遇到一個黑人.. : 你跟他說.."哈..你一定非洲人囉.." : 他說.."不是..我是美國人.." : 你如果說.."胡說八道..根據我的定義..黑人就一定是非洲人..." : 那結果會怎樣呢??? 恩恩 謝謝您的回應 所謂的判斷標準 跟 定義標準的差異 其實應該並不是大家都分的那麼清楚的吧 像我在看到其他大大po上了省籍的標準之後 我也才知道原來外省人也有人這樣判斷的呀 可是 這跟我在生活環境中的認知 完全不同 也似乎 與原po跟他朋友產生的問題一樣 大家對於 所謂外省人的定義 是天差地別的... 而我認為 既然有所謂定義標準 跟判別標準之下的兩種不同外省人辨別"方式" (恕我說的模糊一點) 那就跟我之前說的一樣 要去討論何謂外省人 是否就變成各說各話? 我想 每個人對於因為這樣不同的判斷方式 而產生的認知差距 每個人都有自己的處裡方式 有的人承認有差距 尊重差距 很清楚地知道 定義跟判斷的差距 也有的人 承認差距 進而修正自己的定義(他們將定義跟判斷混在一起) 有的人 否認差距 堅持自己的偏見 我想第一第三種都還好解決 但是對於第二種的人來說呢? 他們也許心中沒有多餘的記憶體 來處裡 原型 跟其他可能的變異 的差距 那這樣的人們 若是跟第一種的討論起來 不就又雞同鴨講了嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.69.220