※ 引述《kea (苍天已死)》之铭言： : ※ 引述《boyinblue (没收入没成就=没地位 唉!)》之铭言： : 我觉得你的逻辑怪怪的.. : 口音或是姓名是"判断"标准..但不是"定义"标准啊... : 判断标准是从很多客观个案中归纳而成的....而定义在某种程度上就属於一客观事实.. : 外省人的定义是"1949年之後随国民政府来到台湾的人" : 那这些人可能有些共同特徵..例如你所说的口音或姓名之类的... : 久而久之大家就会建立起一种联想.."有那种口音或那种姓名的人是外省人.." : 但这并不影响原来外省人的定义... : 假设有天你遇到一个姓骆的人.. : 你说.."喔..你姓骆..你是外省人喔.." : 他说.."不是..我是本省人..我祖先二百年前就到台湾了..." : 那你不能说.."胡说八道..姓骆的就一定是外省人..因为我是这样定义的.." : 你只能说.."喔..我以为姓骆的都是外省人..因为本省人好像比较少有这个姓.." : 又举例来说..有一天你遇到一个黑人.. : 你跟他说.."哈..你一定非洲人罗.." : 他说.."不是..我是美国人.." : 你如果说.."胡说八道..根据我的定义..黑人就一定是非洲人..." : 那结果会怎样呢??? 恩恩 谢谢您的回应 所谓的判断标准 跟 定义标准的差异 其实应该并不是大家都分的那麽清楚的吧 像我在看到其他大大po上了省籍的标准之後 我也才知道原来外省人也有人这样判断的呀 可是 这跟我在生活环境中的认知 完全不同 也似乎 与原po跟他朋友产生的问题一样 大家对於 所谓外省人的定义 是天差地别的... 而我认为 既然有所谓定义标准 跟判别标准之下的两种不同外省人辨别"方式" (恕我说的模糊一点) 那就跟我之前说的一样 要去讨论何谓外省人 是否就变成各说各话? 我想 每个人对於因为这样不同的判断方式 而产生的认知差距 每个人都有自己的处里方式 有的人承认有差距 尊重差距 很清楚地知道 定义跟判断的差距 也有的人 承认差距 进而修正自己的定义(他们将定义跟判断混在一起) 有的人 否认差距 坚持自己的偏见 我想第一第三种都还好解决 但是对於第二种的人来说呢? 他们也许心中没有多余的记忆体 来处里 原型 跟其他可能的变异 的差距 那这样的人们 若是跟第一种的讨论起来 不就又鸡同鸭讲了吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.69.220