※ 引述《JosephChen (Bring him home)》之銘言： : ※ 引述《che (Guevara)》之銘言： : : 釣魚台有國名嗎? : : 你的問題還真有趣 : 沒人說被併吞的OBJECT一定必須要「是」國家或「不是」國家 : 日本在甲午戰後併吞台灣，台灣為清朝行省，非國家 : 德國和USSR在二戰爆發時併吞Poland，Poland是國家 : 這樣清楚嗎？ 我很清楚你喜歡打自己紮的稻草人 : : 我也看不太懂你的問題耶 說實在 : 如果看不懂，可以再多看幾次，應該可以理解 : 簡單說就是閣下對於「併吞」的定義可能有問題 : 至於為何我會說閣下的定義有問題呢，請見以下推論 : 閣下對於「併吞的定義」： : +----------------------------------------------+ : |「A對外一再宣稱B是A的一部分，是為A企圖併吞B」 | : +----------------------------------------------+ 你真的很無聊 誰都知道中國想併吞台灣 你還要在這裡挑這種語病 不覺得無聊嗎? : （抱歉，擅自將閣下的文字用variable帶入，請見諒） 你是該道歉 為浪費這些文章道歉 : 把A和B用歷史上眾多符合「併吞」定義的國家、地區帶入， : 如果均能成立，或絕大多數能成立（除少數可解釋之例外） : 那閣下的「併吞的定義」就能成立 : 反之，若我在前文帶入的那些例子無法成立 : 那閣下對於「併吞」的定義，就有問題， : 請問這樣講解清楚嗎？需要更清楚的講解嗎？ : : 問題是我有說ussr是國家嗎? : : 是你自己說的不用栽給我吧 : 閣下說 : ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ : 就如同USSR的"下一個朝代"是獨立國協 : ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ : 能夠作為「朝代」(dynasty)這個名詞的owner，除了球隊之外（XX王朝） : 就是「國家」了， : 如「中國」的「清」王朝， : 如「俄羅斯」的「羅曼洛夫」王朝 : 因此是從閣下的文意內容中推論出來的，在下豈敢斗膽「栽」給閣下 你已經做了 : 至於閣下一開始就把獨立國協當成「朝代」，這...在下又看不懂了 你覺得我故意把朝代框起來是框好玩的嗎? 你這樣裝無知 挑語病很好玩嗎 : : 我要修正什麼? : : 你真的很有趣 : 獨立國協只是鬆散的國協組織，類似大英國協，並非單一政府組織的國家 : 因此USSR的繼承者， : 是USSR解體時的俄羅斯聯邦 : 不是獨立國協 : 這樣講解清楚嗎？這樣子講，知道該怎麼修正了嗎？ 很抱歉 我不認為USSR的繼承者是USSR解體時的"俄羅斯聯邦" 所以我不想修改 你也免再問了 至於 你所謂的俄羅斯聯邦有沒有 對不對 要不要修改一下 隨你便 我懶的理 我回你的文章就到此為止 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.131.127 ※ 編輯: che 來自: 218.172.131.127 (04/25 22:31)