※ 引述《JosephChen (Bring him home)》之铭言： : ※ 引述《che (Guevara)》之铭言： : : 钓鱼台有国名吗? : : 你的问题还真有趣 : 没人说被并吞的OBJECT一定必须要「是」国家或「不是」国家 : 日本在甲午战後并吞台湾，台湾为清朝行省，非国家 : 德国和USSR在二战爆发时并吞Poland，Poland是国家 : 这样清楚吗？ 我很清楚你喜欢打自己紮的稻草人 : : 我也看不太懂你的问题耶 说实在 : 如果看不懂，可以再多看几次，应该可以理解 : 简单说就是阁下对於「并吞」的定义可能有问题 : 至於为何我会说阁下的定义有问题呢，请见以下推论 : 阁下对於「并吞的定义」： : +----------------------------------------------+ : |「A对外一再宣称B是A的一部分，是为A企图并吞B」 | : +----------------------------------------------+ 你真的很无聊 谁都知道中国想并吞台湾 你还要在这里挑这种语病 不觉得无聊吗? : （抱歉，擅自将阁下的文字用variable带入，请见谅） 你是该道歉 为浪费这些文章道歉 : 把A和B用历史上众多符合「并吞」定义的国家、地区带入， : 如果均能成立，或绝大多数能成立（除少数可解释之例外） : 那阁下的「并吞的定义」就能成立 : 反之，若我在前文带入的那些例子无法成立 : 那阁下对於「并吞」的定义，就有问题， : 请问这样讲解清楚吗？需要更清楚的讲解吗？ : : 问题是我有说ussr是国家吗? : : 是你自己说的不用栽给我吧 : 阁下说 : ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ : 就如同USSR的"下一个朝代"是独立国协 : ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ : 能够作为「朝代」(dynasty)这个名词的owner，除了球队之外（XX王朝） : 就是「国家」了， : 如「中国」的「清」王朝， : 如「俄罗斯」的「罗曼洛夫」王朝 : 因此是从阁下的文意内容中推论出来的，在下岂敢斗胆「栽」给阁下 你已经做了 : 至於阁下一开始就把独立国协当成「朝代」，这...在下又看不懂了 你觉得我故意把朝代框起来是框好玩的吗? 你这样装无知 挑语病很好玩吗 : : 我要修正什麽? : : 你真的很有趣 : 独立国协只是松散的国协组织，类似大英国协，并非单一政府组织的国家 : 因此USSR的继承者， : 是USSR解体时的俄罗斯联邦 : 不是独立国协 : 这样讲解清楚吗？这样子讲，知道该怎麽修正了吗？ 很抱歉 我不认为USSR的继承者是USSR解体时的"俄罗斯联邦" 所以我不想修改 你也免再问了 至於 你所谓的俄罗斯联邦有没有 对不对 要不要修改一下 随你便 我懒的理 我回你的文章就到此为止 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.172.131.127 ※ 编辑: che 来自: 218.172.131.127 (04/25 22:31)