※ 引述《sulajohn (su)》之銘言： : ※ 引述《wetteland (微風依舊)》之銘言： : : 你看了哪些書？ : : 你以為一部李國鼎紀錄片跟幾本李國鼎相關的書就可以說明一切？ : : 跟戰後初期、美援相關不錯的書籍論文有： : : 文馨瑩，《經濟奇蹟的背後-臺灣美援經濟的政經分析（1951~1965）》 : : 臺北：自立晚報，1990 : : 尹仲容，〈十年來美國經濟援助與臺灣的經濟發展〉， : : 《臺灣銀行季刊》，12:1，1961年3月 : : 吳聰敏，〈美援與臺灣的經濟發展〉，《臺灣社會研究季刊》，1:1，1988 : : 林鍾雄，〈1940年代的臺灣經濟〉，《二二八事件研究論文集》，1998 : : 劉錦添、蔡偉德，〈光復初期臺灣地區的惡性通貨膨脹〉 : : 《經濟論文叢刊》，1989 : 那你以為你列了這些的論文跟尹仲容的東西大家就沒看過 : 你以為你看了這樣就算很完整 : 別老是用這種好像你看過很多東西的口氣去跟人討論歷史 : 我也不可能就看了幾本李的東西跟他的口述歷史就來做判斷 : 這不是政治版..不用把政治板討論的口氣來這討論歷史 : 也請你尊重其他版友 : 那你這樣還需要來討論嗎..以你的意見為意見就好啦 : 口氣不用那麼傲吧 對 這裡不是政治板 是誰把政治板的討論風氣帶過來的？ 要進行學術的討論 就要拿得出東西來證明自己的論點正確 別人列了一堆論文出來 你該做的事情是從裡面找出證明你論點正確的章節 來證明自己的論點沒錯 不是說這些論文我也唸過 所以我來這裡討論不是只唸了幾本李的東西來轉移話題 挑剔別人的口氣就更不適當了 這個世界上本來就是站在正確一方的人聲音比較大 更何況你要挑剔別人口氣之前 是不是該看看你在自己的文章與推文裡面又是什麼樣的語氣？ 要說把政治板的風氣帶過來 不從學術觀點去駁到反方意見反而扯到口氣的才是元兇 -- 『大幅六兩，中幅四兩，小幅二兩。書條對聯各一兩。扇子斗方五錢。 凡送禮物食物，總不如白銀為妙。公之所送，未必弟之所好也。 送現銀則中心喜樂，書畫皆佳。禮物既屬糾纏，賒欠尤為賴帳。 年老神倦，不能陪諸君子作無益語言也。』 ---- 鄭板橋潤例 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.60.106.4